Рішення № 34206698, 11.10.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/293/13- ц

Провадження № 2/191/389/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.10.2013 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ПКЕЕН затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357 постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Між ПАТ «ДТЕК ДНіпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж та споживачем електроенергії ОСОБА_2, був укладений договоір про постачання електричної енергії № 0306031 від 11.05.2006 року в квартирі АДРЕСА_1, власницею якої була ОСОБА_2.

Відповідно до ПКЕЕн контролерами Синельниківського РЕМ здійснюється перевірка розрахунків за спожиту електроенергію побутових споживачів.

Згідно до п.п.2.14., 2.15. Договору № 0306092 від 11.05.2006 року, споживач зобов»язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно з п.20 «Правил користування електричною енергією для населення» та п.4.2 Договору, плата за спожиту електричну енергію протягом розрахункового періоду вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Споживач повинен дотримуватися укладеного договору та «Правил користування електричною енергією для населення» та своєчасно розраховуватися за її використання згідно діючого тарифу.

Контролерами Синельниківського РЕМ здійснюється перевірка розрахунків за спожиту електроенергію побутовими споживачами, яким є відповідачка ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у порушення вимог договору п.п.4.1,4.2 та «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (п.п.27.35) щодо своєчасної оплати за спожиту електричну енергію при контрольній перевірці станом на 29.08.2012 року за адресою: АДРЕСА_1, має борг в сумі 672 грн.66 коп.за використані 2 157 кВт/год., про що стало відомо в день перевірки.

Боржник ОСОБА_2 за використані 2 157 кВт/г електричної енергії, що становить 672,66 грн. в добровільному порядку не сплатила і має вказану заборгованість по сплаті за використану електричну енергію, що підтверджується розрахунком заборгованості за несплачену та використану електроенергію № 0306031. У добровільному порядку борг не погашено. Позивач просить стягнути з відповідача борг за використану електричну енергію в сумі 672 грн. 66 коп, та судові витрати в сумі сплаченого судового збору 229,40 грн.

Ухвалою суду від 13 червня 2013 року у якості належного відповідача після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_2 залучено у справі законного правонаступника правонаступника ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1.

До початку судового засідання представник позивача Панова В.С. надала суду письмову заяву якою просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з»явилася по невідомій суду причині, хоча про дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Факт існування договірних зобов»язань між ПАТ „ЕК „Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж та ОСОБА_2, яка проживала у АДРЕСА_1, підтверджується копією Договору № 0306031 від 11.05.2006 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, який підписано споживачем ОСОБА_2 та енергопостачальною компанією в особі начальника Синельниківського РЕМ - Ніколенко Ю.О. (а.с.6-9).

Згідно до умов Договору № 0306031 від 11.05.2006 року про користування електроенергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, енергопостачальник бере на себе зобов»язання надійно постачати споживачеві електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 у необхідних йому обсягах, а споживач зобов»язується сплачувати за одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни встановлені договором.

В матеріалах справи на а.с.25 міститься копія актового запису про смерть №61 від 02 лютого 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії спадкової справи № 33/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 наданої на запит суду Першою синельниківською держнотконторою вбачається, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є неповнолітній ОСОБА_3.

Із довідки про склад сім»ї, наданої СМКП «ЖЕК-2» 23.05.2013 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 - донька з 02.07.1993 року по теперішній час та ОСОБА_3- онук записаний як дитина до картки реєстрації матері ОСОБА_1 (а.с.35).

Ухвалою Синельниківського міськрайсуду від 13 червня 2013 року, у відповідності до вимог ч.1 ст.37 ЦПК України, у якості належного відповідача після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_2 залучено у справі законного представника правонаступника - ОСОБА_3, його матір ОСОБА_1.

Відповідно до п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 та п.4.2 Договору, плата за спожиту електричну енаргію протягом розрахункового періоду вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Позивач умови договору виконав, постачав електричну енергію ОСОБА_2 та членам її сім»ї у квартиру АДРЕСА_1. Споживач ОСОБА_2 у порушення вимог п.4.2 Договору та п.20 Правил користування електричною енергією для населення, не вносила своєчасно плату за спожиту електричну енергію, що призвело до появи боргу в сумі 672,66 грн..

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 672 грн.66 коп. станом на 29.08.2012 року підтверджується розрахунком на а.с.4.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг внаслідок порушення відповідачем вимог Договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області та Правил користування електричною енергією для населення, є обґрунтованими, доведеними та документально підтвердженими.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довесити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , встановленою та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та ст. ст.526, 625,714 ЦК України, п.20 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж, юридична адреса місця розташування: м.Синельникове, вул.Величая,1 на р/р № 26034300123091 «АТ Ощадбанк», МФО 305482, код ЗКПО 34367477, заборгованість в сумі 672 (шістсот сімдесят дві) грн.66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж, юридична адреса місця розташування: м.Синельникове, вул..Величая,1 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн.40 коп на р/рахунок № 2600706028861, МФО 305299. ОКПО 34367477 у Синельниківському відділенні ДФ АТ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина