Ухвала суду № 34206642, 17.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р.Справа № 916/2546/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

при секретарі Кришиневській Л.Е.

за участю представників:

від прокуратури - Доброжан Н.І.,

від позивача - Пасічніченко В.М.,

від відповідача - Топалов В.З.,

від третьої особи -Тістол О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Головного Управління Держземагенства в Одеській області до Фермерського господарства „Топалов В.З.", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Арцизька районна державна адміністрація, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду 04.10.2013 р. оголошувалась перерва до 17.10.2013 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор Арцизького району звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного Управління Держземагенства в Одеській області до Фермерського господарства „Топалов В.З." про витребування з чужого незаконного володіння відповідача земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 63,68 га (рілля) нормативно-грошовою вартістю 1204458,17 грн., яка розташована на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області за межами населеного пункту, а також про зобов'язання відповідача повернути вказану земельну ділянку до земель державної власності в особі Головного Управління Держземагенства в Одеській області.

В обґрунтування позовних вимог прокурор послався на те, що між Арцизькою райдержадміністрацією та ФГ „Топалов В.З." було укладено тимчасовий договір № 293 оренди земельної ділянки с/г призначення, загальною площею 63,68 га (рілля), яка розташована на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області за межами населеного пункту. Сума орендної плати складає 36133,75 грн. на рік, термін дії договору складає 5 років. Рішення про укладення вищевказаного договору прийнято на засіданні робочої конкурсної комісії по передачі земель запасу та резервного фонду в оренду на територіях сільських та міських рад Арцизького району від 21.12.2012 р. Так, спірна земельна ділянка була передана Арцизькою районною державною адміністрацією у користування відповідачу згідно з вказаним тимчасовим договором оренди від 01.01.2013 р., який не пройшов державну реєстрацію у передбаченому законом порядку. Наразі прокурор зазначив, що Арцизька райдержадміністрація не мала права розпоряджатися спірною земельною ділянкою, яка відноситься до земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту. З огляду на таке, прокурор стверджує, що вказаний договір суперечить вимогам ст.ст. 116, 122, 123, 124 ЗК України та Закону України „Про оренду землі". В свою чергу, на думку прокурора, такий договір є нікчемним та не потребує визнання його судом недійсним. Відтак, за ствердженнями прокурора, відповідач незаконно користується спірною земельною ділянкою, а тому, на його думку, земельна ділянка повинна бути витребувана з чужого незаконного володіння відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2013 р. позовну заяву Прокурора Арцизького району Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2546/13, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду. Також вказаною ухвалою суду до участі у справі № 916/2546/13 було залучено Арцизьку районну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов'язки райдержадміністрації щодо відповідача.

11.10.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява прокурора Арцизького району про відмову від позову, в якій прокурор зазначає, що Арцизька районна державна адміністрація мала право прийняти рішення про укладення договору з ФГ „Топалов В.З.". Зокрема, прокурор зазначає, що після подачі позову до суду з'ясувалось, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення є нерозподіленими (невитребуваними) паями, тобто перебуває не у власності держави. При цьому прокурор посилається на ст. 13 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", згідно положень якої нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участь у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі, у разі якщо відоме їх місцезнаходження. Відтак, з огляду на зазначені обставини, прокурор просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Наразі у судовому засіданні 17.10.2013 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову прокурора та позивача - Головного Управління Держземагенства в Одеській області.

Між тим згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи те, що заяви прокурора Арцизького району та Головного Управління Держземагенства в Одеській області про відмову від позову не суперечать чинному законодавству і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову прокурора Арцизького району та Головного Управління Держземагенства в Одеській області від позову до Фермерського господарства „Топалов В.З." про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 63,68 га (рілля), нормативно-грошовою вартістю 1204458,17 грн., яка розташована на території Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області за межами населеного пункту, та про зобов'язання відповідача повернути вказану земельну ділянку до земель державної власності в особі Головного Управління Держземагенства в Одеській області.

Як зазначено в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 7 „Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" (із змін. та доповнен.), у разі коли обидва згадані учасники судового процесу - прокурор і позивач - заявили про відмову від позову, суд може припинити провадження зі справи згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 ГПК, з урахуванням вимог частини шостої статті 22 ГПК;

Згідно ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 916/2546/13.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 916/2546/13 за позовом прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Головного Управління Держземагенства в Одеській області до Фермерського господарства „Топалов В.З.", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Арцизька районна державна адміністрація, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Суддя Петров В.С.