Ухвала суду № 34206609, 18.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року Справа № 925/720/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкасина постановуКиївського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013р.у справі№925/720/13 господарського суду Черкаської областіза позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. ЧеркасидоВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаського обласного управління ВАТ "Ощадбанк України"простягнення 1351,94грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси №2680/03-07 від 19.09.2013р. на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013р. у справі №925/720/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Однак, матеріали справи свідчать, що заявник в касаційній скарзі оскаржує процесуальний документ, який відсутній в матеріалах справи, а саме постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013 року у справі №925/720/13, тоді як відповідно до матеріалів справи за наслідками розгляду апеляційної скарги позивача на рішення господарського суду Черкаської області від 12.07.2013р. було прийнято постанову Київським апеляційним господарським судом (а.с. 110-116).

У зв'язку з наведеним при повторному зверненні заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.

Після усунення обставин, зазначених у п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин касаційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси підлягає повер ненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси №2680/03-07 від 19.09.2013р. на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013р. у справі №925/720/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос