Ухвала суду № 34206595, 16.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2013 р. Справа№ 914/3871/13

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви: Відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза», с.Острів, Сокальський район, Львівська область

до відповідача-1: Підприємства з іноземними інвестиціями «Укртехсплав», м.Київ

до відповідача-2: Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області, м.Львів

про визнання права власності на майно та зобов»язання до вчинення певної дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним товариством «Червоноградська автобаза» подано позов до Підприємства з іноземними інвестиціями «Укртехсплав» та Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області про визнання за ВАТ «Червоноградська автобаза» права власності на наступні транспортні засоби: - самоскид БеЛАЗ-7522, 1992 року випуску, двигун №16719, шасі 15642; самоскид БеЛАЗ-75405, 1997 року випуску, двигун №2102, шасі 20665 та про зобов»язання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області скасувати державну реєстрацію за підприємством з іноземними інвестиціями «Укртехсплав наступних технологічних транспортних засобів: самоскид БеЛАЗ-7522, 1992 року випуску, двигун №16719, шасі 15642; самоскид БеЛАЗ-75405, 1997 року випуску, двигун №2102, шасі 20665.

Згідно із п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Відповідно до п.4 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або невизнається особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності.

У поданій суду позовній заяві не обґрунтовано, не вказано та не подано доказів на підтвердження позовних вимог щодо відповідача-2, зокрема не обґрунтовано, яким чином відповідачем-1 порушено права та охоронювані законом інтереси позивача, не обґрунтовано яким чином оспорюється чи не визнається право власності на спірне майно відповідачем,1, не обґрунтовано та не зазначено обставин та доказів які підтверджують право власності на спірне майно позивача, не вказано на підставі якого правочину, дії , акта спірне майно відчужене позивачем відповідачу-1. Із врахуванням відсутності належних обґрунтувань, заявлених позовних вимог до відповідача-1 суд позбавлений можливості витребувати належні докази, які мають значення для розгляду даного спору в учасників судового процесу та інших підприємств, установ, організацій, що у свою чергу унеможливлює повне, всебічне та об»єктивне вивчення всіх обставин справи та прийняття законного рішення. Позовна заява фактично обґрунтована, щодо вимог як до відповідача-1 так і до відповідача-2 неправомірною реєстрацією технологічних транспортних засобів відповідачем-2.

Слід також зазначити, що обставини позову позивачем обґрунтовані його припущеннями, щодо підстав, які могли слугувати для передачі транспортних засобів, а саме, позивач зокрема зазначає «підставою для передачі спірних технологічних транспортних засобів ПзІІ «Укртехсплав», на думку позивача, могла слугувати ухвала господарського суду Львівської області від 30.11.2004року у справі №7/45-7/45…», що не допускається при обґрунтуванні позову.

До підстав позову входять лише юридичні факти, тобто ті з якими норми матеріальнго права пов»язують виникнення, зміну чи припинення прав та обов»язків суб»єктів спірного матеріального правовідношення.

Згідно із ст.ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відтак, позовна заява в частині визнання права власності за ВАТ «Червоноградська автобаза» на транспортні засоби підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

В частині позовної вимоги про зобов»язання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області скасувати державну реєстрацію технологічних транспортних засобів слід зазначити наступне.

Відповідно до пункту 1 Положення про Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 року № 408/2011 Держгірпромнагляд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра надзвичайних ситуацій України.

Положенням про територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, визначено, що територіальне управління є територіальним органом, який діє у складі Держгірпромнагляд України та йому підпорядковується.

Згідно із п.7 ч.1 ст.3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

В силу п.3 ч.1 вищевказаної статті 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області є субєктом владних повноважень.

Відповідно до ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Аналіз суб'єктного складу, характеру правовідносин та заявленої позовної вимоги до відповідача-2 свідчить про те, що дана справа в частині позовної вимоги, щодо зобов»язання скасувати державну реєстрацію підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Згідно із п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на викладене та керуючись, ст.ст. 54, 57, п.1 ч.1 ст.62, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Червоноградська автобаза» без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про визнання за ВАТ «Червоноградська автобаза» права власності на наступні транспортні засоби: - самоскид БеЛАЗ-7522, 1992 року випуску, двигун №16719, шасі 15642; самоскид БеЛАЗ-75405, 1997 року випуску, двигун №2102, шасі 20665

Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Червоноградська автобаза» у прийнятті позову в частині позовних вимог про зобов»язання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області скасувати державну реєстрацію за підприємством з іноземними інвестиціями «Укртехсплав наступних технологічних транспортних засобів: самоскид БеЛАЗ-7522, 1992 року випуску, двигун №16719, шасі 15642; самоскид БеЛАЗ-75405, 1997 року випуску, двигун №2102, шасі 20665.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 39 аркушах.

Суддя Іванчук С.В.