Ухвала суду № 34206479, 15.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року Справа № 913/717/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач,розглянув касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.07.2013р.та рішеннягосподарського суду Луганської області від 29.04.2013р.у справі№913/717/13-г господарського суду Луганської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техносбит"доТовариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання"простягнення 810366,90грн.,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносбит" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення боргу у сумі 620885грн., якій виник у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором поставки №1510-01 від 15.10.2011р., пені у розмірі 175090,98грн., 3% річних на суму 14390,92грн. Позивачем подано уточнення позовних вимог з проханням стягнути з відповідача на користь відповідача 570885грн. боргу, пеню на суму 49973,72грн., 3% річних на суму 18671,68грн.

16.04.2013р. позивачем надана заява про часткову відмову від позову щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 80000грн., у зв'язку з її оплатою.

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.04.2013р. у справі №913/717/13-г (суддя Седляр О.О.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2013р. (колегія суддів у складі головуючого судді Шевкової Т.А., суддів Бойченка К.І., Чернота Л.Ф.), позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносбит" основний борг на суму 540885грн., 3% річних у розмірі 18671,68грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 11191,13грн. У задоволенні решти позовних вимог у розмірі пені 49973,72грн. відмовлено. Провадження у справі відносно решти суми заборгованості припинено.

Відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2013р. та рішення господарського суду Луганської області від 29.04.2013р. у справі №913/717/13-г та прийняте нове рішення про відмову в позовних вимогах.

Згідно зі ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. (пп.1, 5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За змістом ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2013р. становила 1147грн.

За таких обставин, розмір судового збору, що підлягав сплаті за касаційне оскарження, складав 5595,56грн., тоді як скаржником сплачено 6714,67грн. за платіжним дорученням №1384 від 03.07.2013р., наявним в матеріалах справи, що свідчить про внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" (адреса: 93403, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Д6/1, код ЄДРПОУ 04643841) з Державного бюджету України (рахунок -31211254700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві; отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код банку - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38004897; код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254) 1119(одна тисяча сто дев'ятнадцять)грн.11коп. надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням №1384 від 03.07.2013р.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко