Ухвала суду № 34206434, 15.10.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3153/12-ц

2/296/545/13

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Адамовича О.Й.

За участю секретаря судового засідання Ніколаєнка А.І.

розглянувши заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" Кардаш С.В. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі 296/3153/12-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення задоволено частково.

Рішення суду набрало законної сили, у зв'язку з чим було видано виконавчий лист.

Від представника ПАТ КБ "Приватбанк" Кардаш С.В. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині даного рішення допущено описку - не вірно вказано суму заборгованості, а саме вказано 78370,66грн замість 78370,66 доларів США, також вказано 626181,53доларів США замість 626181,53 грн. З такою опискою було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про час і місце засідання і що їх не явка в засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належно, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 219, ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву та враховуючи, що дійсно у згаданому виконавчому листі та в рішенні суду допущено описку - не вірно вказано суму заборгованості, суд вважає за необхідне виправити її.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" Кардаш С.В. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 02.07.2013 року по справі №296/3153/12-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Вказати вірно суму заборгованості - 78370,66 доларів США (626181,53 грн., що за курсом 7.99 грн. за 1 дол. США, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 17.07.2012р.).

Зазначити у відповідних графах виконавчого листа від 08.08.2013 року у справі № 296/3153/12-ц суму заборгованості - 78370,66 доларів США (626181,53 грн.,, що за курсом 7.99 грн. за 1 дол. США, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 17.07.2012р.).

Видати новий виконавчий лист з урахуванням внесених виправлень у рішення суду та у виконавчому листі.

Раніше виданий виконавчий лист, в якому було допущено помилку - приєднати до матеріалів справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович