Рішення № 34206274, 17.10.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3591/13-ц

Провадження № 2/229/898/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»звернулось у суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому зазначило, що на підставі особового рахунку №406-19 відповідач є споживачем електроенергії, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" постачальником. 11.12.2012року представниками постачальника електроенергії по місцю розташування обєкта відповідача, складений Акт №168176 від 11.12.2012року про порушення споживачем Правил користування електроенергією, а саме пошкодження розрахункового приладу обліку. Факт порушення був підтверджений висновком експертної комісії № 1465 від 19.03.2013р, яким лічильник відповідача визнано не придатним для подальшої експлуатації. Зниження показів розрахункового лічильника електроенергії здійснювалось шляхом втручання в роботу лічильного механізму, гальмування диску стороннім предметом.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення" № 1357 від 26.07.1999р , у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" № 1384 від 18.12.2008р , по акту № 168176 від 11.12.2012р здіснено розрахунок вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил на суму 213,20грн. Споживачу було направлено запрошення на комісію, яка проведена 26.06.2013р, протокол № 1346, на якій відповідач відмовився від сплати .

Просять стягнути з відповідача 213,20грн вартість недооблікованої електроенергії, 213,37грн вартість оплати послуг за проведення експертизи, а також судові витрати в сумі 229,40грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що він не порушував Правила користування електроенергією, не втручався в роботу лічильника, а навпаки сам викликав представників РЕМ для огляду лічильника, оскільки лічильник почав димити.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підлягають задоволенню в повному обсязі.

Правовідносини сторін урегульовані Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету іністрів України від 26 липня 1999 року №1357 з подальшими змінами та доповненнями (далі - Правила).

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема є : пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на момент перевірки 11 грудня 2012р. був споживачем електроенергії в будинку №15 по вул. Грина, м.Дружківка, що підтверджується оформленим особовим рахунком № 406-19 (а.с. 17-18), адресною довідкою, і визнається відповідачем.

Відповідач при використанні електроенергії порушив Правила користування електричною енергією, а саме пошкодив пломбу Держстандарту на приладі обліку електроенергії, а також пошкодив прилад.

Факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується актом № 168176 від 11 грудня 2012р., який підписаний споживачем ОСОБА_2. без зауважень ( а.с. 9-10), а також Актом проведення експертизи лічильника № 1465 від 19 березня 2013року, згідно якому була проведена експертиза лічильника споживача Дороша, мешкаючого за адресою, вул. Грина,15 і виявлено, що пломба з відбитком тавра № 1998/111" ПЯ" тримається на обв"язці без фіксації; в тілі пломби збільшені отвори. Пошкоджена обв"язка лічильника. На диску сліди гальмування від стороннього предмету. Зниження показів лічильника електроенергії здійснювалось таким чином: втручання в роботу лічильного механізму, гальмування диску стороннім предметом. Лічильник визнано не придатним для подальшої експлуатації.

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів пошкодження приладу обліку складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Уразі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі актів енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про виявлене порушення, виходячи із добової норми споживання електроенергії та кількості днів з дня останнього контрольного знимання представником енергопостачальника показаній чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначається згідно Методики визначення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006року № 562 (із змінами та доповленнями).

Відповідно зазначеної Методики відповідачу була нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 213,20грн (а.с.12), Суд погоджується з розрахунком позивача, оскільки він відповідає вимогам Методики. Відповідач не сплатив до теперішнього часу зазначену суму, тому суд вважає необхідним стягнути її з відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до п.17 Правил у разі пошкодження , втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що пошкодження лічильника відбулося з вини споживача Дороша, то суд вважає, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на проведення експертизи лічильника в сумі 213,37грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 229,40грн. (а.с.4-5).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, на підставі Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (із змінами та доповненнями), суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок № 260303391560 в ОПЕРВ філії Донецького у Ощадбанку України обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127 вартість недооблікованої електроенергії в розмірі 213 (двісті тринадцять)грн 20коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»на поточний рахунок № 26005619944309 в філії "Центрально-міське відділення ПАТ " Промінвестбанк" м.Горлівка, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130903 витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять )грн. 40коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок № 260001229 в ПАТ "ПУМБ" МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268 витрати за проведення експертизи лічильника в сумі 213 (двісті тринадцять)грн. 37коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова