Ухвала суду № 34205923, 18.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14434/13-ц

2-П-266/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 липня 2012 року задоволено позов ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги мотивують тим, що про ухвалення рішення судом їм не було відомо, і таке рішення прийняте без їх участі, судову кореспонденцію вони не отримували. Станом на 05 липня 2012 року ними було частково погашено заборгованість по кредитному договору, тобто сума боргу була меншою, ніж визначено судом.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, його представник та відповідач ОСОБА_2 підтримали подану заяву та просили її задовольнити з підстав, наведених у заяві. Пояснили, що вони поступово погашають кредит та намагаються мирно врегулювати з банком всі спірні питання.

Представник ПАТ «Комерційний Банк «Надра» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи банк повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявники посилаються на те, що про ухвалення рішення судом їм не було відомо, і таке рішення прийняте без їх участі, судову кореспонденцію вони не отримували. Станом на 05 липня 2012 року ними було частково погашено заборгованість по кредитному договору, тобто сума боргу була меншою, ніж визначено судом.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу за відсутності відповідачів.

Обставини та докази, на які посилаються заявники, можуть мати істотне значення для вирішення справи та повинні бути перевірені судом.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 липня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2013 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: