Ухвала суду № 34205861, 17.09.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3072/13-ц

Провадження №2/369/569/13

2/369/1886/13

УХВАЛА

17.09.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про залишення без розгляду зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, вселення, зобов'язання вчинити дію, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, вселення, зобов'язання вчинити дію.

При розгляді справи ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 липня 2013 року дану справу об'єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

У судовому засіданні представником відповідача подана заява про залишення зустрічного позову без розгляду, яку підтримав ОСОБА_2. Просили суд зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності - залишити без розгляду.

У судовому засіданні особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти задоволення заяви про залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 27, 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або залишити його без розгляду.

За ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав суду відповідну заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич