Рішення № 34205813, 18.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Мукачево Справа № 303/6716/13-ц

2/303/3282/13

номер рядка с.з. 33

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Болдижар О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 613,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму вартості не облікованої електричної енергії.

У судове засідання представник позивача не зявилася, оскільки заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно з даними акту про порушення за №102706 (а.с. 3), працівниками ПАТ «Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського РЕМ 14.02. 2013 року під час перевірки електроустановок по місцю проживання ОСОБА_1 виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії після відключення. Спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась і не сплачувалась.

Фактичні дані, які містяться в протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» №198 від 11.04.2013 року свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України „Про електроенергетику та Правила користування електричною

енергією для населення, на підставі чого йому нарахована сума відшкодування збитків (а.с. 4).

На підставі проведеного розрахунку збитків за актом від 14.02.2013 №102706, відповідач ОСОБА_1 заподіяв ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського РЕМ збитків на суму 613,65 грн. (а.с. 5).

Зазначені між сторонами правовідносини повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, відповідно до ст. 3 Закону України Про електроенергетику, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування елекричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням у електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

З урахуванням позиції Верховного Суду України (рішення від 04.06.2008 за наслідками розгляду цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, за касаційною скаргою ВАТ „ЕК Миколаївобленерго на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 4 грудня 2007 року) підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику».

Відповідно до п. 19 Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 завдав ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Мукачівського РЕМ матеріальних збитків на суму 613,65 грн., що стверджується відповідними письмовими доказами (акт про порушення від 14.02.2013 №102706), добровільно їх не відшкодував, позов слід задовлити.

Судові витрати по справі у сумі 229,40 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 169, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Мукачівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» (р/р. 26033301077000, Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, код 00131529, МФО 312356) суму 613,65 грн. (шістсот тринадцять гривень 65 коп.) вартості не облікованої електричної енергії, а також суму 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.) у відшкодування судового збору на р/р 26000301077000, Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород, код 00131529, МФО 312356.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Кость