Рішення № 34205748, 18.10.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1888/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд, Закарпатської області в особі головуючого, судді Беламут П.М. при секретарі Попович Н.П. за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона являється власником житлового будинку, що знаходиться за адресою с. Дунковиця, 89, Іршавського району, та належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В даному будинку з 2003 року зареєстрований колишній чоловік позивачки - відповідач ОСОБА_2, який з грудня 2008 року не проживає в даному будинку, виїхав та проживає в рідної сестри в АДРЕСА_1, рішенням Іршавського районного суду від 19 квітня 2011 року шлюб між ними розірвано, реєстрація відповідача за вказаною адресою порушує право позивача вільно володіти, користуватися та розпоряджатися будинком, на даний час вона перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_3, від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними спорудами за адресою с. Дунковиця, буд. № 89, Іршавського району Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 в суді позов підтримала, з мотивів викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому зі згоди позивача відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку з надвірними спорудами в с. Дунковиця, № 89, Іршавського району на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_5 12.12.2012 року та зареєстровано в реєстрі за № 3440 / а.с. 4,5/ Право власності позивача на житловий будинок з надвірними спорудами зареєстроване в КП «Іршавське БТІ» 14.12.2012 року реєстраційний номер 36045156 /а.с. 6/. В даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з грудня 2008 року не проживає за даною адресою, що стверджується довідками, виданими виконкомом Арданівської сільської ради Іршавського району № 967 від 01.08.2013 року, № 968 від 01.08.2013 року /а.с. 11, 12/. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.04.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 розірвано / а.с. 15/. Позивачка перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 з 27.06.2012 року, та мають від шлюбу дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 8,9/. В добровільному порядку відповідач змінити реєстрацію свого проживання не бажає, чим порушує право позивача як власника будинку вільно володіти, користуватися та розпоряджатися будинком

Відповідно до ст. 16 ч. 1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, передбачених ст. 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені

строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за

новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. 16 ч. 1, ст. 319 ч.1, ст. 321 ч. 1, ст. 391, ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим будинком з надвірними спорудами за адресою с. Дунковиця, буд. № 89, Іршавського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. в повернення витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку,встановленому кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на дане рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : П. М. Беламут