Рішення № 34205480, 27.09.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5561/13-ц

Провадження № 2/635/3163/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 26 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 6/5/1/2007/980-К/563, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 28000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 24 вересня 2008 року включно зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в кредитному договорі.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобовязань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 100307,30 грн., з яких: заборгованість за кредитом 17184,44 грн., заборгованість по сплаті відсотків 53167,57 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 9893,82 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 20061,46 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала.

За письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 6/5/1/2007/980-К/563, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 28000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту по 24 вересня 2008 року включно (а.с.4).

Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит у розмірі 28000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 26 листопада 2007 року (а.с.11).

Встановлено, що в період дії кредитного договору ОСОБА_2 не дотримувалася його умов, внаслідок чого станом на 26 квітня 2013 року її заборгованість перед позивачем складає 100307,30 грн., з яких: заборгованість за кредитом 17184,44 грн., заборгованість по сплаті відсотків 53167,57 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 9893,82 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 20061,46 грн. (а.с.6).

Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимою.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

У відповідності до положень ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, на підставі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги про стягнення з неї заборгованості за кредитом, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, а також пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення штрафу, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ст.549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. За порушення виконання грошових зобов'язань позивачем одночасно нарахована пеня і штраф. Таким чином, позивач просить застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно п.8.1 кредитного договору першочергово, за порушення виконання кредитних зобов'язань, нараховується пеня.

При цьому штраф, відповідно до заявлених позовних вимог, нарахований відповідачу за порушення тих самих умов договору кредиту, за порушення яких позивачем вже нарахована пеня.

З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» (п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 6/5/1/2007/980-К/563 від 26 листопада 2007 року у розмірі 80245 (вісімдесят тисяч двісті сорок пять) грн. 83 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 802 (вісімсот дві) грн. 45 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя - І.В. Березовська