Справа № 752/17383/13-ц
Провадження № 2-н/752/954/13
У Х В А Л А
11.10.2013 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши заяву ДП «Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за проживання в кімнаті з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
в с т а н о в и в :
заявник звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за проживання в кімнаті з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.98, 99 ЦПК України.
Заява підлягає розгляду в суді в порядку наказного провадження.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у прийнятті заяви або поверненні заяви в справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 99, 100 ЦПК України, -
у х в а л и в :
відкрити наказне провадження у справі за заявою ДП «Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за проживання в кімнаті з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в частні не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 34205271, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/17383/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: