Справа № 296/9951/13-а
2-а/296/658/13
УХВАЛА
"11" жовтня 2013 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення №524 від 26 вересня 2013року.
Відповідно до п.3.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 34,41 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.3 ст. 106 КАС України. Позивач не додав до своєї позовної заяви доказів про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. (докази, які б свідчили про звільнення від сплати мита у справі відсутні) за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ 38035726, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, рахунок: 31217206700004, код платежу: 22030001, призначення платежу: 02895998; "Судовий збір", Корольовський районний суд м. Житомира, за ... (вид звернення (позов, скарга та ін.).
Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч.3 ст.106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Недоліки вказані судом мають бути усунуті впродовж пяти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку не виконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя О. Й. Адамович
Судове рішення № 34205230, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/9951/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: