Рішення № 34205124, 16.10.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2750/13-ц

Провадження №2/149/890/13

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16.10.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.

за участю секретаря Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року АТ "Ощадбанк" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 1314 від 04.12.2007р. та додаткової угоди № 1 від 15.02.2008р. відповідач отримала кредит в розмірі 159000 гривень на поточні потреби на 120 місяців зі сплатою 17,5% річних зі строком остаточного погашення кредиту не пізніше 04.12.2017 р.

У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, у звязку з чим Банком заявлена вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту, заборгованість по якому станом на 19.07.2013р. становить 207249,34 грн., з яких 130487,44 грн. сума кредиту що стягується, 47656,50 грн. проценти за користування кредитними коштами, 29105,40 грн. пеня за простроченим основним боргом та процентами. Вказану заборгованість позивач просить стягнути в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши письмові заяви в яких просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у випадку неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не вказала, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Враховуючи, що судові повістки направлені відповідачу за зареєстрованою у встановленому порядку адресою її місця проживання (вул. Володарського, 31 м. Хмільник Вінницької області), тому незважаючи на те, що поштові конверти повернулися на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", судовий виклик, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається вручений ОСОБА_1 належним чином. За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04 грудня 2007 року між ВАТ "Ощадбанк" (далі Банк) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) було укладено кредитний договір № 1314, до якого додатковою угодою № 1 від 15.02.2008 року внесено зміни та доповнення в частині збільшення суми кредиту.

Так, згідно пунктів 1.1. 1.2 Кредитного договору, із внесеними змінами, Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 159 000 грн. на поточні потреби, строком на 120 місяці зі сплатою 17,5% річних за користування кредитом, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04.12.2017 року. Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується видатковими касовими ордерами від 05.12.2007р. та від 15.02.2008р. (а.с. 5, 6).

Згідно пункту 1.5 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний був сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, які визначені в договорі.

Згідно пункту 1.5.1.1 1.5.1.3 Кредитного договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/365 на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення строку, вказаного в пункті 1.2 цього договору. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Сплата процентів, нарахованих Банком на залишок заборгованості за кредитом, здійснюється в валюті кредиту до 30 (31) числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Остання сплата процентів за користування кредитом здійснюється не пізніше 04.12.2017р.

Згідно пункту 1.6 Кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів здійснюється рівними частинами згідно графіка погашення до 30 (31) числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше 04.12.2017р.

Як зазначено у пункті 3.3.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався точно в строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань - на першу вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі.

Згідно пункту 4.2. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі денної відсоткової ставки за користуванням кредитом від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Розмір денної відсоткової ставки за користування кредитом визначається як частка від ділення розміру відсоткової ставки, зазначеної в п.п. 1.1 цього Договору, на 365 днів.

Як вбачається із матеріалів справи станом на 19.07.2013 р. ОСОБА_1 повернула Банку 28512,56 грн. основного кредиту та 83669,31 грн. процентів за користування кредитними коштами. Останнє погашення заборгованості по кредиту було здійснено відповідачем 03.10.2012 року на суму 1000 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України (параграф 1 глава 71) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За умовами пункту 2.2. Кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за цим договором, в тому числі, але не виключно, у випадку одноразового прострочення сплати чергового платежу по кредиту та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором протягом 30 календарних днів.

Згідно пунктів 3.2.1, 3.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому Договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Судом встановлено, що Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами щодо усунення порушень за Кредитним договором та дострокового погашення кредитної заборгованості. Зокрема, в матеріалах справи містяться звернення № 428 від 19.08.2009р., № 1389 від 21.08.2010р., № 34 від 17.11.2010р., № 1166 від 21.05.2013р., однак дані вимоги хоча і отримані відповідачем, проте залишились без належного реагування та задоволення.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 6.7 Кредитного договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до 5 років за вимогами щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів та пені.

У звязку з порушенням ОСОБА_1 вищезазначених умов Кредитного договору, станом на 19.07.2013 року за нею утворилася заборгованість перед Банком в загальній сумі 207249,34 грн., з яких 130487,44 грн. сума кредиту що стягується, в тому числі прострочена заборгованість за основним боргом 60408,18 грн.; 47656,50 грн. проценти за користування кредитними коштами, в тому числі 47656,50 грн. прострочені проценти; та 29105,40 грн. пеня, що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 11-14).

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене та у контексті наведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними доказами факт порушення відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань, а тому вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 207249,34 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду згідно платіжного доручення № 42077811 від 23.08.2013р. сплачено судовий збір в сумі 2072,50 грн., який з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 158, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код 09302607, МФО 302076, п/р № 37396905 в ОПЕРВ філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк") заборгованість за кредитним договором № 1314 від 04.12.2007 року в сумі 207249 (двісті сім тисяч двісті сорок девять) гривень 34 копійки, з яких: основний борг 130487,44 грн., з них прострочена заборгованість за основним боргом - 60408,18 грн.; проценти за користування кредитними коштами 47656,50 грн., з них прострочені проценти 47656,50 грн.; пеня за простроченим основним боргом та процентами 29105,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" судові витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 2072 (дві тисячі сімдесят дві) гривні 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особі, яка не була присутня при його проголошенні - з дня отримання копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Слободонюк М.В.