Постанова № 34205114, 18.10.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9053/13-п

Провадження №3/639/2421/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 рокум.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Західної ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ "ТКФ Довіра-М", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2013 року при перевірці діяльності ТОВ "ТКФ Довіра-М", код 33605842, юридична адреса: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 47/49, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату авансових внесків з податку на прибуток за вересень 2013 року згідно декларації №9086174988 від 30.01.2013р. по строку сплати 30.09.2013р. фактично сплачено 04.10.2013 року, чим порушено п.57 ст.57 Податкового Кодексу України від 05.07.2012 року №5083-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась, згідно письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення просить суд розглянути справу за її відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №509092 від 10.10.2013р., письмовими поясненнями порушника, викладеними в протоколі, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №633/20-33-15-02-15 від 10.10.2013р. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставини, у звязку з чим вважаю можливим призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, 307-310 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривня 00 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило