Ухвала суду № 34204728, 02.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2- 652/13-ц Головуючий 1 інст. - Васильєва О.О.

Провадження : 22ц/790/6231/13 Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія : інші.

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м . Харкова від 15 серпня 2013 року

по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третя особа - Харківська міська рада про поновлення порушеного права та відновлення становища, яке існувало до порушення, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2013 року зустрічний позов ОСОБА_2 повернуто позивачу на підставі не усунення недоліків даної заяви при її поданні.

На ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги з тих підстав, що скарга не відповідала вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки заявником не було сплачено судовий збір 114,70грн., а також скарга по формі не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не було зазначено ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 04.09.13р. року була направлена на адресу ОСОБА_2 та було роз'яснено про наслідки невиконання у встановлений строк вимог, вказаних в цій ухвалі. (а.с.132-133).

30.09.13р. від ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції надійшло уточнення до апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору.

Проте, на даний час недоліки апеляційної скарги вважати усуненими в повному обсязі неможливо, так як вимоги ст.295 ЦПК не виконано - не зазначено ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м . Харкова від 15 серпня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: