Ухвала суду № 34204660, 16.09.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8734/13-к Пр.№ 1кп/646/367/2013

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

про призначення судового засідання

16.09.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Олізаренко С.М.,

при секретарі- Кочуковій О.П.,

за участю прокурора - Біленського А.К.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013220060002293 від 23 серпня 2013 року, за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.07.2013р. за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до п'яти років позбавлення волі з випробувальним строком на три роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013р. до Червонозаводского районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220060002293 від 23 серпня 2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за відсутності підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на більш м'який.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий обвинувачений ОСОБА_1

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбаченого покарання до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, до затримання не працював, при цьому обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку за попереднім вироком, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення, у зв'язку з чим суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого його належить утримувати під вартою.

Водночас, на виконання п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 183 КПК України, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Враховуючи тяжкість злочину та розмір майнової шкоди, суд визначає обвинуваченому заставу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат та покладає на нього обов'язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 18 вересня 2013р.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220060002293 від 23 серпня 2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, судове засідання на 14-00 год. 18 вересня 2013 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, доставити обвинуваченого .

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без зміни - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 14.11.2013 року.

Одночасно визначити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду м. Харкова:

Рахунок отримувача: 37318008000164;

Код банку отримувача: (МФО)851011;

Код отримувача (за ЕДРПОУ): 26281249;

Одержувач коштів: ТУ ДСА України у Харківській області

Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого наступні обов'язки у разі внесення застави:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати до Харківського СІЗО для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Олізаренко