Постанова № 3420450, 20.02.2009, Суворовський районний суд м.Херсона

П О С Т А Н О В А Справа №3-1285/09

20 лютого 2009р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у ХО про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця с.Боровське, Кустонейської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП, -span>

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 23.12.2008р. о 22.00год. на р. Дніпро в районі Парку Слави займався підводним полюванням за допомогою підводної рушниці в місці забороненому для любительського та спортивного рибальства на зимувальній ямі. При затриманні виявлена свіжа риба: судак – 6 штук, чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 306грн. Своїми діями порушив норму ст.85 ч.4 КУпАП./span>

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснив, що ниряв в гідрокостюмі без рушниці в пошуках спінінга, який втратив його знайомий.

Не зважаючи на невизнання своєї вини правопорушником, його винність знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, державний інспектор Яковлєв О.І., допитаний в судовому засіданні в якості свідка, пояснив, що він разом з інспектором Ковтун В.О. 23.12.2008р. затримували ОСОБА_1 .. який займався підводним полюванням в районі Парку Слави в м.Херсоні. При затриманні правопорушник викинув рушницю, однак на березі річки ними було знайдено рибу вбиту з рибальської рушниці. В підтвердження викладеного надав фотокартки із зображенням риби.

Свідок Ковтун В.О. в судовому засіданні також підтвердив викладені факти, додавши, що на власні очі бачив у бінокль, як ОСОБА_1 . ниряв в гідрокостюмі з рушницею. При затриманні рушницю викинув.

Представник Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у ХО за дорученням Соколова Ю.В. в судовому засіданні надала вирок відносно ОСОБА_1 ., засудженого за ст.. 249 ч.1 КК України, пояснивши, що останній не раз був притягнутий як до адміністративної так і до кримінальної відповідальності за порушення правил рибальства.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007080/8389 від 23.12.2008 р., опис оцінкою, наданими в судове засідання фотокартками.

За таких обставин, суд не приймає до уваги дозвіл №002358 виданий Херсондержрибохороною на ім’я ОСОБА_1 . на здійснення любительського рибальства.

Керуючись ст. 85 ч.4 КпАП України, ст.. 63 Закону України „Про тваринний світ”, п.п.3.15, 4.6 „Правил любительського та спортивного рибальства”, №109 Наказ „Про встановлення заборони на лов ВЖР на зимувальних ямах” , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. з конфіскацією риби – судак у кількості -6шт.,знаряддя вчинення правопорушення - ласти „Пікассо”, маски „Shadov”, ліхтаря „Lumen 4”, вантажного поясу, трубки „океанік”, гідрокостюму.

Постанова можу бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя Т.Є. Колєсніченко

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з дня проголошення.

Постанова направлена правопорушнику ____ 2009 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р\р 33111336700002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.