Ухвала суду № 34203115, 18.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 жовтня 2013 рокуСправа №827/2524/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Командира військової частини А 1668 про скасування наказу № 244-АГ від 07.08.2013 року та відшкодування стягнення,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Командира військової частини А 1668 про скасування наказу № 244-АГ від 07.08.2013 року та відшкодування стягнення. Вказує, що на підставі результатів службового розслідування, командиром військової частини А 1668 був виданий наказ № 244-АГ від 07.08.2013 року «Про підсумки службового розслідування щодо встановлення причин виникнення заборгованості за спожиту електричну енергію у військовому містечку № 505». Крім того, відповідно до вказаного наказу заборгованість військової частини за спожиту електричну енергію стягнуто з військовослужбовців, які проживали на території військового містечка № 505 ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на загальну суму 61 811,38 грн. Вважають оскаржуваний наказ незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Просить скасувати наказ № 244-АГ від 07.08.2013 року та відшкодувати стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Керуючись статями 107, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Командира військової частини А 1668 про скасування наказу № 244-АГ від 07.08.2013 року та відшкодування стягнення.

2. Запропонувати відповідачу подати у строк до 30.10.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи:

позивачів:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);

відповідача:

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду).

4. Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову буде розглянуто у судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майсак