Ухвала суду № 34203105, 10.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

=52>

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

10 жовтня 2013 року

м. Київ

№ 826/13334/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при розгляді у порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовом

Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про

визнання протиправними дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Підприємство з іноземними інвестиціями «Лукойл - Україна» (далі по тексту також – позивач) з позовом до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Києві (надалі також – відповідач), в якому просив:

- встановити відсутність в Інспекції ДАБК у м. Києві повноважень щодо розгляду справи про порушення позивачем ч. 1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», абз. 3 п. 5 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та справи про порушення Позивачем ч. 8 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», абз. 6 п. 6 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності»;

- встановити відсутність у Інспекції ДАБК у м. Києві повноважень щодо накладення на позивача штрафу за порушення ч. 1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», абз. 3 п. 5 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та штрафу за порушення ч. 8 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», абз. 6 п. 6 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності»;

- визнати протиправними дії Інспекції ДАБК у м. Києві щодо розгляду справи про порушення позивачем ч. 1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», абз. 3 п. 5 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та справи про порушення позивачем ч. 8 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», абз. 6 п. 6 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності»;

- визнати протиправними дії Інспекції ДАБК у м. Києві щодо накладення на позивача штрафу за порушення ч. 1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», абз. 3 п. 5 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» відповідно до постанови № 51/13 від 28.02.2013 та штрафу за порушення ч. 8 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», абз. 6 п. 6 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» відповідно до постанови № 52/13 від 28.02.2013;

- визнати нечинними постанову про накладення штрафу № 51/13 від 28.02.2013 та постанову про накладення штрафу № 52/13 від 28.02.2013.

В ході судового розгляду справи встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебували справи:

№826-3541/13-а – за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №52/13 від 28.02.2013р. За наслідком розгляду вказаної справи прийнято постанову від 09.04.2013р., якою у задоволенні позовних вимог Підприємству з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» відмовлено повністю. Постановою КААС від 20.08.2013р. рішення суду першої інстанції скасоване та прийнято нове рішення.

№826-3572/13-а – за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №51/13 від 28.02.2013р. За наслідком розгляду вказаної справи ОАСК прийнято постанову від 15.04.2013р., якою у задоволенні позовних вимог Підприємству з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна» відмовлено повністю. Постанова ОАСК у справі №826-3572/13-а набрала законної сили відповідно до ухвали КААС від 30.07.2013р.

Водночас, однією із позовних вимог у справі №826/13334/13-а є оскарження правомірності постанов про накладення штрафу №№ 51/13, № 52/13 від 28.02.2013рр., відтак вбачаються правові підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання нечинними вказаних рішень.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/13334/13-а в частині позовних вимог про визнання нечинними постанови про накладення штрафу № 51/13 від 28.02.2013 та постанови про накладення штрафу № 52/13 від 28.02.2013рр.

2. Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур