h
справа № 2-а-4407/08
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Щавінському В.Р. ,
при секретарі - Любась Т.М. ,
за участю представника позивача та прокурора,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємства "Покалівське"
про стягнення 9214,00 грн.,-
встановив:
Овруцький міжрайонний прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з Приватного підприємства "Покалівське" 9214,00грн. заборгованості зі сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9214,00грн.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимаоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Заслухавши думку представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Приватне підприємство "Покалівське" зареєстровано Овруцькою районною державною адміністрацією, як суб"єкт підприємницької діяльності - юридична особа 22.06.2005 року та перебуває на обліку в Овруцькій МДПІ як платник податків.
На момент вирішення спору по суті відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час є боржником перед бюджетом.
Приватне підприємство "Покалівське" має заборгованість перед бюджетом станом на 01.02.2008 року по податку з доходів фізичних осіб у сумі 9214,00 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості ПП "Покалівське" №44 від 28.02.2008 року.
Відповідно до ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” податковий агент який нараховує оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у статті 7 цього Закону. Податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.
Пункт 2 статті 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” на податкового агента покладено обов’язок своєчасно та в повному обсязі перераховувати до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.
Відповідно до ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.
Відповідно до пункту 3.2.1 ст.3 вказаного Закону у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.
На час розгляду адміністративної справи відповідачем доказів про погашення боргу не надано.
З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Законом України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Покалівське" (вул.Нова, 1, с.Покалів, Овруцький район, Житомирська область, 11132, код ЄДРПОУ 33557519) на користь Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції (вул.Сабурова, 1/20, м.Овруч, Житомирська область, 11102) 9214,00 грн. заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.Р.Щавінський
Судове рішення № 3420291, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 09.02.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-4407/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: