Ухвала суду № 34202896, 07.10.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3866/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства "Банкір" до Хмельницького міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Хмельницького міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема: ч.3 - до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

При перевірці позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що у порушення вимог ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" позивач не надав доказу сплати судового збору за подання даного позову.

Клопотання щодо звільнення від сплати судового збору судом до уваги не приймається в силу наступних обставин. Так, відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Однак, як слідує із даної позовної заяви, предметом спору є визнання дій незаконними, тобто, незаконність дій не визначена апріорі, а лише належить встановленню у майбутньому (у судовому засіданні).

З огляду на вказане, питання стосовно незаконності рішень, дій чи бездіяльності можуть вирішуватися судом лише за результатами розгляду справи, тому пов'язані з цим обставини не підлягають з'ясуванню під час прийняття судом позовної заяви, а розподіл судових витрат між сторонами здійснюється в подальшому згідно з судовим рішенням, прийнятим по суті справи, з урахуванням приписів статті 94 КАС України.

Окрім цього, відповідно до ст. 162 КАС України, у повноваження адміністративного суду входить визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності, а не визнання незаконними, як зазначає позивач, а тому, клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване незаконністю дій відповідача з посиланням на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначене вище свідчить, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: надати суду доказ сплати судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов Приватного підприємства "Банкір" до Хмельницького міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 жовтня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк