Постанова № 34202532, 26.09.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року 12 год. 31 хв. Справа № 813/5539/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання - Семеряк М.І.,

представника позивача - Оленич Л.В.,

розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» в сумі 264 914,27 грн.

В обґрунтування позову покликається на те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує недоїмку по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у зв'язку з чим до нього застосовані фінансові санкція та пеня.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з ТзДВ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» борг в сумі 188 836,70 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що відповідач належним чином, в силу приписів ст.ст. 33-35 КАС України, повідомлений про час та місце розгляду справи і справу можливо розглядати у відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст.71 КАС України. Позиція відповідача наведена у письмовому запереченні на позовну заяву №18-2/214 від 20.08.2013 року. Відповідач зазначає, що у липні 2013 року ним було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на загальну суму 407 400, 85 грн. У зв'язку з цим, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 26.09.2013 року відповідно до вимог ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Згідно ч.2 статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Ч. 5 ст.8 Закону встановлено, що єдиний внесок для платників, зазначених у п.1 ч.1 ст. 4 цього Закону, встановлюється у відсотках до визначеної абз. 1 п.1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Відповідно до ч.8 ст.9 Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Суми єдиного внеску своєчасно не нараховані та/або не сплачені у строки, встановлені цим Законом, обчислені територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках передбачених цим Законом, вважаються (недоїмкою).

Згідно самостійно поданих відповідачем звітів, за період з березня по травень 2013 року належало до сплати 226 410,85 грн. При цьому, заборгованість по сплаті відповідачем штрафних санкцій становила 38 503,42 грн.

Зазначена ТзОВ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» сума коштів, яку він сплатив у липня 2013 року (407 400,85 грн.) була зарахована позивачем в рахунок погашення попередньої заборгованості та частини боргу, що був зазначений у позові від 21.06.2013 року № 3404/06-11, пред'явленому Управлінням Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області на суму 264 914,27 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи на даний час залишається непогашеною відповідачем заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період квітень-травень 2013 року та штрафних санкцій згідно рішення № 229 від 17.04.2013 року. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 188 836,70 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області направлено відповідачу вимогу про сплату боргу № Ю-388 від 06.06.2013 року, яка в добровільному порядку не була сплачена і не оскаржена відповідно до ч.4 ст. 25 Закону.

На підставі ч.10 та п.2 ч.11 ст. 25 Закону за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску Управлінням Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області винесено рішення №229 від 17.04.2013 року, яким застосовані штрафні санкції та нараховано пеню.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідачем уточнених позовних вимог не спростовано, в ході судового розгляду справи заборгованість не погашена, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі відсутні, а тому, відповідно до ст. 94 КАС України, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 86, 94, 160-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» (ЄДРПОУ 00136863, адреса місцезнаходження: 82300, Львівська область, м. Борислав, пров. Губицький, 1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. В. Чорновола, буд. 2) кошти в сумі 188 836,70 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять шість гривень сімдесят копійок).

3. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 30 вересня 2013 року.

Суддя В.М. Сакалош