Постанова № 3420237, 21.01.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа №  2-а-31068/08 

категорія  6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21 січня 2009 р.                                                                                            м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Кузьменко Л.В. ,

при секретарі -       Ковальській І.В.    ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції у Житомирському районі  

до   Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (смт. Озерне)

про  стягнення 70855,22 грн.,-

встановив:

 Позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в розмірі 70855,22 грн., з яких: 60048,00 грн. - основний платіж з податку на додану вартість, 10215,36 грн. - штрафні санкції, 144,46 грн. - пеня та 447,40 грн. - відсотки за користування розстрочкою. Вимоги мотивує тим, що відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності, як платник податків, перебуває на обліку в ДПІ у Житомирському районі. На даний час має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена. Податкова заборгованість узгоджена.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача проти суми і підстав нарахування боргу не заперечила. Зазначила, що у зв'язку із тяжким фінансовим станом, відповідач борг вчасно сплатити не може.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідач, Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району, зареєстроване Міністерством оборони України як юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності 21.12.2001р. Як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Житомирському районі.

Відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування", Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідач зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно із п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Встановлено, що відповідачем подавались позивачу податкові декларації з податку на додану вартість, де платником податків самостійно були визначені податкові зобов'язання. Згідно із поданими податковими деклараціями сума основного платежу з податку на додану вартість становить 60048 грн.

За несвоєчасні розрахунки з бюджетом по деклараціях з податку на додану вартість, відповідачу були нараховані штрафні санкції на загальну суму 2131,56 грн.

Крім того, рішенням позивача №27 від 05.06.2008 року відповідачу було надано розстрочення податкового зобов'язання строком на 6 місяців за штрафними санкціями на суму 16167,63 грн. Частина зобов'язання за розстрочкою в сумі 8083,80 грн. була сплачена.

За користування розстрочкою позивачем були нараховані відсотки в сумі 447,40 грн.

Відповідно до ст. 16 Закону, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається, зокрема, при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом.

Згідно із зазначеною статтею відповідачу була нарахована пеня в розмірі 144,46 грн.

Відповідач суму заборгованості не оспорює, заперечень проти позову суду не надав.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України "Про систему оподаткування", Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. ст. 86, 94, 158 - 163, 254 КАС України, суд -

постановив:

 Позов задовольнити.

Стягнути з Будинкоуправління №3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району (смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, ідентифікаційний код 24978549) на користь держави в особі державної податкової інспекції у Житомирському районі (м. Житомир Житомирської області, пл. Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 34308500) 60048,00 грн. основного платежу з податку на додану вартість, 10215,36 грн. штрафних санкцій, 144,46 грн. пені та 447,40 грн. відсотків за користування розстрочкою.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                     Л.В. Кузьменко