Ухвала суду № 34202237, 18.10.2013, Волинський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.10.2013
Номер справи
803/2151/13-а
Номер документу
34202237
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2013 року Справа № 803/2151/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Турійськомй районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені О.С. Панасюка про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 3634,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Турійськомй районі Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені О.С. Панасюка про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 3634,28 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України та містить такі недоліки.

За правилами частини четвертої статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до частини 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом положенням, статутом.

З адміністративного позову слідує, що позов підписано в.о. начальника управління ОСОБА_2.

Однак, до адміністративного позову не додано документу, який підтверджує повноваження в.о. начальника управління на право підпису позовної заяви.

Разом з тим, згідно із частиною другою статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, на підтвердження існування у відповідача заборгованості у сумі 3634,28 грн. позивачем надано картку особового рахунку кооперативу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2, з якої вбачається, що у відповідача існує заборгованість у сумі 3119,22 грн.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, - до 30.10.2013 року.

Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання належних доказів, які підтверджують повноваження в.о. начальника управління на право підпису позовної заяви та надання належних доказів на підтвердження існування у відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 3634,28 грн.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Турійськомй районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені О.С. Панасюка про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 3634,28 грн. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А.Лозовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 34202237 ?

Документ № 34202237 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34202237 ?

Дата ухвалення - 18.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34202237 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34202237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34202237, Волинський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 34202237, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 34202237 відноситься до справи № 803/2151/13-а

Це рішення відноситься до справи № 803/2151/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34202234
Наступний документ : 34202290