Ухвала суду № 34201907, 18.10.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11|774|1142\13 Суддя І інстанції: Мороховець О.В.

Категорія ч.3 ст. 368 КК України Доповідач в суді ІІ інстанції: Мудрецький Р.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати апеляційного суду Дніпропетровської області з розгляду кримінальних справ в складі:

головуючого - судді Мудрецького Р.В.,

суддів Руських К.Г., Дігтярь Н.В.,

за участю прокурора Дичко С.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду питання пов'язані з виконанням ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2013 року, відносно засудженого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

08 серпня 2013 року Апеляційним суду Дніпропетровської області розглянуто кримінальну справу за апеляціями захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самого засудженого ОСОБА_2 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2013 року відносно ОСОБА_2.

З огляду на матеріали справи та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області було встановлено, що при постановленні ухвали, допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме на аркуші 9 ухвали ( т.9 а.с. 114) внаслідок технічної помилки, неправильно зазначено вирок суду, який змінено, а саме, замість «Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2013 року», помилково зазначено «Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2012 року». На інших листах ухвали вирок суду вказано вірно.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає за необхідне виправити технічну описку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана ухвала апеляційного суду в цій частині підлягає уточненню.

Керуючись ст. ст. 381,411 КПК України, в редакції 1960 року, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 20132 року відносно засудженого ОСОБА_2.

Вважати вірним абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали (т.9 а.с. 114), «Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2013 року відносно ОСОБА_2 змінити».

Судді: