Постанова № 34201900, 18.10.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10727/13-п

(3/199/3531/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2013 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Дніпропетровська, громадянина України, голова правління ПрАТ «Ерлан», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, повторно, протягом року, знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

При документальній плановій виїзної перевірки ПрАТ «Ерлан», розташованого по вул.Берегова, 135 м.Дніпропетровська, встановлено, що головою правління ОСОБА_1, за період з 01.07.2011 по 31.12.2011 повторно порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення невідємного значення обєкту оподаткування з податку на прибуток за 2011 рік на загальну суму 2602301 грн. та завищення обєкту оподаткування з податку на прибуток за 2012 рік на загальну суму 53756659 грн., завищено податковий кредит на суму 533293,48 грн, що призвело до заниження податкових зобовязань, зменшено відємне значення по ПДВ вартість рядок 24 Декларації за вересень 2012 року в сумі 8 415 грн, ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів.

ОСОБА_1 порушив п.135.2 ст.135, 135.5 ст.135, п.138.2 ст.138, пп.153.1.4 п.153.1 ст.153, ст.201.11 ст.201, п.198.3,198.6 ст.198, п.121.1 ст.121 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не поступало. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце, дату та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і підтверджується об'єктивними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 01.08.2013, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення (а.с.21);

- копією акту №80/24.3/24616119 від 01.08.2013 року про результати перевірки ПАТ «Ерлан» (а.с1-20);

- постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.02.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП. (а.с.24-25) Постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили 21.02.2013.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, що виразилось у порушенні податкового обліку особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за теж самі порушення.

Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, вважаю за можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1., не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко