ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2013 року Справа № 925/1406/13
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін
від позивача: Слюсар М.О. - за довіреністю,
від відповідача: Круглов С.С., Ілік Н.І.- за довіреностями,
розглядає справу:
за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин"
про стягнення 52 967 грн. 33 коп.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено вимогу про стягнення 52 967 грн. 33 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача природного газу, в тому числі 46 611 грн. 76 коп. основний борг, 3 557 грн. 76 коп. пеню, 156 грн. 86 коп. інфляційні, 2 640 грн. 95 коп. 3 % річних.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на договір поставки природного газу №55/350/11 від 30.08.2011.
Відповідно до цього договору позивач передав природний газ протягом серпня-жовтня 2011 року у власність відповідача на суму 46 611 грн.76 коп.
Відповідач оплату отриманого природного газу не здійснив.
Правові підстави для зарахування коштів, які надійшли за іншими договорами від відповідача у позивача відсутні.
Такі кошти можуть бути зараховані за спірним договором виключно за однієї обставини - заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.22 ГПК України просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач відзивом на позов, поясненнями до відзиву та його представник в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем попередньо були укладені договір на поставку природного газу № 01/398/10 від 17.11.2010 та договір на поставку природного газу №01/019/11 від 04.01.2011 по яких у відповідача сформувалась переплата за отриманий газ в сумі 45 901 грн. 91 коп.
По договору № №55/350/11 від 30.08.2011 поставлено природний газ на загальну суму 46 611 грн. 76 коп., а тому. Враховуючи суму передоплати борг за поставлений природний газ по трьох договорах становить 709 грн. 85 коп.
Заявою №133 від 01.10.2013, яка була вручена позивачу 04.10.2013 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.10.2013), було заявлено про зарахування зустрічних грошових вимог.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.
В судовому засіданні, яке відбулося 15 жовтня 2013 року згідно ст. 85 ГПК України представникам сторін було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Як вбачається з матеріалів справи 17.11.2012 між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та ТОВ «БМБ Маргарин» був укладений договір поставки природного газу №01/398/10.
Позивач передав відповідачу газ, за період з 01.10.2010 по 31.12.2010, відповідно до Договору №01/398/10 на суму 34 335 грн. 68 коп., що підтверджується наступними актами прийому-передачі природного газу:
- акт прийому - передачі природного газу для потреб промислових споживачів від 30.11.2010 на суму 8672 грн. 66 коп.;
- акт прийому - передачі природного газу для потреб промислових споживачів від 31.12.2010 на суму 25663 грн. 02 коп.
Відповідач здійснив оплату поставленого газу за договором №01/398/10 на суму 136 376 грн.76 коп., що підтверджується наступними платіжними дорученнями:
- платіжне доручення №774 від 18.11.2010 на суму 11 056 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №11616 від 18.11.2010 на суму 3 733 грн. 66 коп.;
- платіжне доручення №4595 від 22.11.2010 на суму 5 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №4619 від 23.11.2010 на суму 10 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №11667 від 25.11.2010 на суму 5 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №812 від 06.12.2010 на суму 5 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №4656 від 08.12.2010 на суму 10 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №11776 від 15.12.2010 на суму 10 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №843 від 21.12.2010 на суму 5 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №11802 від 23.12.2010 на суму 10 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №4717 від 28.12.2010 на суму 5 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №11878 від 06.01.2011 на суму 8 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №4755 від 12.01.2011 на суму 8 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №4778 від 19.01.2011 на суму 8 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №11878 від 06.01.2011 на суму 8 000 грн. 00 коп.;
- виписка по рахунку №260007902 з 24.01.2011 до 24.01.2011 на суму 7 587 грн. 10 коп.;
- платіжне доручення №11938 від 03.02.2011 на суму 9 500 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №12002 від 10.02.2011 на суму 6 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №12025 від 15.02.2011 на суму 4 500 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №4 від 17.02.2011 на суму 5 000 грн. 00 коп.
Таким чином, передоплата коштів по договору №01/398/10 від 17.10.2010 здійснена відповідачем та складає: 136 376 грн. 76 коп. - 34 335 грн. 68 коп. = 102 041 грн. 08 коп.
04.01.2011 між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та ТОВ «БМБ Маргарин» був укладений договір поставки природного газу №01/019/11.
Поставка природного газу відповідачу за договором №01/019/11 здійснювалась позивачем з 01.01.2011 по 31.10.2011. За цей період позивачем поставлено природного газу на суму 180 639 грн. 17 коп., що підтверджується наступними актами прийому передачі природного газу:
- акт прийому - передачі природного газу для потреб промислових споживачів від 31.01.2011 на суму 24 619 грн. 42 коп.;
- акт прийому - передачі природного газу для потреб промислових споживачів від 28.02.2011 на суму 36 045 грн. 34 коп.;
- акт прийому - передачі природного газу для потреб промислових споживачів від 31.03.2011 на суму 33 853 грн. 61 коп.;
- акт прийому - передачі природного газу для потреб промислових споживачів від 30.04.2011 на суму 21 180 грн. 73 коп.;
- акт прийому - передачі природного газу для потреб промислових споживачів від 31.05.2011 на суму 18 709 грн. 71 коп.;
- акт прийому - передачі природного газу для потреб промислових споживачів від 30.06.2011 на суму 17 307 грн. 51 коп.;
- акт прийому - передачі природного газу для потреб промислових споживачів від 31.07.2011 на суму 23 148 грн. 87 коп.;
- акт прийому - передачі природного газу для потреб промислових споживачів від 31.08.2011 на суму 3 428 грн. 27 коп.;
- акт прийому - передачі природного газу для потреб промислових споживачів від 31.10.2011 на суму 2 345 грн. 71 коп.
Відповідач здійснив оплату за спожитий газ за договором №01/019/11 на суму 124 500 грн. 00 коп., що підтверджується:
- платіжне доручення №17 від 22.02.2011 на суму 4 500 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №12127 від 10.03.2011 на суму 7 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №73 від 15.03.2011 на суму 14 000 грн. 00 коп.;
- виписка по рахунку №260007902 з 04.03.2011 до 04.03.2011 на суму 7 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №244 від 06.04.2011 на суму 6 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №275 від 13.04.2011 на суму 6 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №316 від 19.04.2011 на суму 5 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №384 від 29.04.2011 на суму 5 000 грн. 00 коп.
- платіжне доручення №521 від 01.06.2011 на суму 5 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №565 від 15.06.2011 на суму 5 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №599 від 22.06.2011 на суму 5 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №638 від 06.07.2011 на суму 5 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №674 від 13.07.2011 на суму 2 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №678 від 14.07.2011 на суму 3 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №704 від 22.07.2011 на суму 5 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №768 від 09.08.2011 на суму 10 000 грн. 00 коп.
- платіжне доручення №795 від 18.08.2011 на суму 5 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №812 від 26.08.2011 на суму 5 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №870 від 09.09.2011 на суму 10 000 грн. 00 коп.;
- платіжне доручення №4 від 13.09.2011 на суму 10 000 грн. 00 коп.
По договору №01/019/11 сплачено 124 500 грн. 00 коп. Різниця між вартістю поставки газу та фактичною оплатою газу складає: 180 639 грн. 17 коп. - 124 500 грн. 00 коп. = 56 139 грн. 17 коп.
Таким чином у відповідача виник залишок коштів за договором №01/019/11 від 04.01.2011 у сумі: 45 901 грн. 91 коп. (124 500 грн. + 102 041 грн. 08 коп.)- 180 639 грн. 17 коп.
30.08.2011 між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та ТОВ «БМБ Маргарин» був укладений договір поставки природного газу №55/350/11.
Згідно п. 1.1 Договору Постачальник (позивач) зобов'язується поставити Покупцеві (відповідачу) імпортований природний газ, а Покупець (відповідач) зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2 Договору.
Згідно п. 1.2 Договору Постачальник передає Покупцю в період з 06.08.2011 по 30.09.2011 природний газ з урахування вартості його транспортування на суму 46 611 грн. 76 коп., що підтверджується актами прийому - передачі газу:
- акт прийому - передачі природного газу для потреб промислових споживачів від 31.08.2011 на суму 17 027 грн. 08 коп.;
- акт прийому - передачі природного газу для потреб промислових споживачів від 30.09.2011 на суму 13 042 грн. 67 коп.;
- акт прийому - передачі природного газу для потреб промислових споживачів від 31.10.2011 на суму 16 524 грн. 01 коп.
По даному договору відповідач кошти не сплатив.
Враховуючи вищевикладене у відповідача виникла передоплата по договорах 01/398/10 від 17.11.2010 та №01/019/11 від 04.01.2011 за постачання газу в сумі 45 901 грн. 91 коп.
Виходячи з суми вказаної передоплати та обов'язок позивача здійснити зарахування коштів передплачених по вищевказаних договорах, сума заборгованості ТОВ «БМБ Маргарин» перед ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» за поставлений природний газ по договорах становить 709 грн. 85 коп. (46 611 грн. 76 коп. - 45 901 грн. 91 коп.).
Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Статтею 601 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
Це означає, що заяви однієї сторони достатньо для проведення зарахування. Саме таким чином сформульовані положення Господарського кодексу щодо припинення зарахуванням господарських зобов'язань (ч.3 ст.203 ГК України).
За змістом наведеної норми згоди іншої сторони у зобов'язанні із зарахуванням вимог не вимагається.
Закон не виключає можливості здійснення відповідачем зарахування зустрічних однорідних вимог і в процесі судового розгляду. У такому випадку відповідна заява обов'язково повинна мати письмову форму й адресуватися позивачеві, а її копія і докази надсилання позивачеві (чи одержання ним) подаватися господарському суду.
Вказана позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 22.07.2004 року №15-03/186, в якій зазначено, що за правовою природою припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної вимоги це - одностороння угода, яка оформляється заявою однієї з сторін, і, якщо інша сторона не погоджується з проведенням такого зарахування, вона вправі на підставі статті 16 ЦК України та статті 20 ГК України звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду.
Заявою №133 від 01.10.2013, яка була вручена позивачу 04.10.2013 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.10.2013), відповідач повідомив, що після проведення зарахувань зустрічних однорідних вимог заборгованість по договору №55/350/11 від 30.08.2011 становить 709 грн. 85 коп.
Суд зазначає, що у розумінні ч. 1 ст. 601 ЦК України однорідність вимог, які можуть підлягати зарахуванню, полягає у тому, що зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду. У зв'язку із зазначеним зарахування як спосіб припинення застосовується до зобов'язань з передачі родових речей, зокрема грошей. Згідно із чинним законодавством правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, проте не стосується підстави виникнення такої вимоги.
Отже, чинним законодавством не заборонене зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо). При цьому, характер зобов'язань, їх мета, зміст та види при зарахуванні не мають значення.
Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема у постановах від 13.10.2011 року №57/173, від 24.11.2011 року №26/86пд/2011, від 22.02.2012 року №31/272.
Суд вважає, що зобов'язання сторін є грошовими та однорідними за своїм матеріальним змістом, а, отже, можуть бути зараховані згідно із ст. 601 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ «БМБ Маргарин» від 01.10.2013 про зарахування зустрічних однорідних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, доказів невідповідності вказаного правочину вимогам чинного законодавства позивачем не надано.
Позивачем не доведено суду належними засобами доказування неможливість зарахування зустрічних однорідних вимог, яке було проведено відповідно до заяви відповідача №133 від 01.10.2013.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 46 611 грн. 76 коп. основного боргу суд вважає, що зарахування зустрічних однорідних вимог в межах заявлених позовних вимог відбулося на суму 45 901 грн. 91 коп.
З огляду на зазначені вище обставини суд дійшов до висновку, про відсутність предмету спору в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 45 901 грн. 91 коп., а тому провадження у справі в цій частині слід припинити на підставі п. 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Як вбачається з матеріалів справи позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 06.09.2011 по 06.03.2012 - 1313 грн. 95 коп. пені; за період з 06.10.2011 по 06.04.2012 - 1009 грн. 45 коп. пені; за період з 06.11.2011 по 06.05.2012 - 1234 грн. 36 коп. пені, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання зобов'язання щодо оплати за отриманий газ.
Відповідно до п. 7.3.1 Договору №55/350/11 від 30.08.2011 у разі порушення Покупцем умов пункту 4.1 цього Договору, Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу за кожен день прострочення платежу.
Згідно п.9.3 договору строк позовної давності за цим договором та до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у 3 (три) року. Неустойка нараховується за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.
Строк позовної давності за вимогами про стягнення неустойки починає перебіг не з моменту прострочення платежу, а з дати, що визначається шляхом зворотного підрахунку шести місяців від дати звернення з претензією або позовом, суперечить вимогам частини шостої статті 232 ГК України, частини другої статті 260, сттті 261 ЦК України. Оскільки порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін (Інформаційний лист ВГСУ від 15.03.2011 №01-06/249).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.
Суд не погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні інфляційних та річних (система ЛІГА:ЗАКОН).
Згідно розрахунку суду нарахування за період з 01.09.2011 по 30.06.2013 від суми боргу 709 грн. 85 коп. - інфляційних становить 02 грн. 82 коп., 3 % річних - 39 грн. 03 коп.
Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню частково у сумі 751 грн. 70 коп. (709 грн. 85 коп. борг +2 грн. 82 коп. інфляційні + 39 грн. 03 коп. річні).
В частині стягнення 3 557 грн. 76 коп. пені, 2601 грн. 92 коп. річних та 154 грн. 04 коп. інфляційних відмовити.
Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.
В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.
Судові витрати: витрати по сплаті судового збору покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1, ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» (19602, Черкаська область, Черкаський район, с.руська Поляна, «Урочище Кленове», б.5, код 32606706) на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, Шевченківський район, вул. Шолуденка, б.1, код 31301827) - 709 грн. 85 коп. основного боргу, 02 грн. 82 коп. інфляційних, 39 грн. 03 коп. річних, 24 грн. 41 коп. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог в сумі 45 901 грн. 91 коп. (основний борг) провадження припинити.
В задоволенні решти позовних вимог в сумі 6 313 грн. 72 коп. (пеня, річні, інфляційні) відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.
Повне рішення складено 18 жовтня 2013 року.
Суддя І.А.Анісімов
Судове рішення № 34201635, Господарський суд Черкаської області було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1406/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: