Ухвала суду № 34201560, 15.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. Справа № 5023/3825/12

вх. № 3825/12

Суддя господарського суду: Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання: Васильєва Л.О.

заявник - не з*явився

боржник - не з*явився

представник ДВС- не з*явився

розглянувши скаргу на дії Дзержинського ДВС Харківського МУЮ у справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле", м. Харків до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків, Приватне підприємство "Слобідська усадьба" м.Харків

усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням у справі за № 5023/3825/12 від 29.10.2012 року усунув перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом виселення ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" ( м. Харків, вул.Громадянська,5 р/р 260023011383 в першій Харківській філії АКБ " Базис" МФО 351599, код 26001516) з нежитлових приміщень цоколю №21-22, 77-81, 81а, 87, 89, 93 1-ого поверху №24, 54 в житловому будинку літ. "А-18", розташованому за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 77.

Усунув перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом виселення Приватного підприємства "Слобідська усадьба" ( м. Харків, вул.Данилевського,30 р/р 260043335 в ТОВ "Ерсте Банк" МФО 351599) нежитлових приміщень підвалу №3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б в житловому будинку літ "А-18", розташованому за адресою: м. Харків, пр.Леніна,77.

Стягнув з ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" (м. Харків, вул.Громадянська,5 р/р 260023011383 в першій Харківській філії АКБ "БАзис" МФО 351599, код 26001516) на користь Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле" (код ЄДРПОУ 36222923, м. Харків, пр.Леніна,буд.77 р/рахунок 260034001 в АО "Ерсте Банк" МФО 380009) судовий збір в розмірі 536,50 грн.

Стягнув з Приватного підприємства "Слобідська усадьба" ( м. Харків, вул.Данилевського,30 р/р 260043335 в ТОВ"Ерсте Банк" МФО 351599) на користь Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле" ( код ЄДРПОУ 36222923, м. Харків, пр.Леніна,буд.77 р/рахунок 260034001 в АО "Ерсте Банк" МФО 380009) судовий збір в розмірі 536,50 грн.

26.009.2013 року до суду звернулось Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове Поле" зі скаргою на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) та просить суд :

- визнати незаконними дії Державного виконавця Дзержинскього ВДВС Харківського МУЮ Підгорного О.С. із винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.05.2013 року.

- скасувати Постанову державного виконавця Підгорного О.С. Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 13.05.2013 року в межах виконавчого провадження № 39733114 про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) як так, що не відповідає вимогам Закону.

- зобов*язазати державного виконавця Дзержинського ВІДВС Харківського МУЮ Підгорного О.С. відкрити виконавче провадження за заявою Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле" про примусове виконання постанови господарського суду Харківської області від 29.05.2012 року на підставі наказу господарського суду Харківської області № 5023/3825/12 виданого 13.11.2012 року.

Скарга мотивована тим, що державний виконавець не виконав свої обов'язки щодо виконання судового рішення, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", що призвело до порушення прав та інтересів позивача.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне, відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст.11 зазначеного Закону передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів, примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За приписами статті 26 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі:

1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання;

2) неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 17 цього Закону, та неподання заяви про відкриття виконавчого провадження у випадках, передбачених цим Законом;

3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання;

4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення;

5) якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення;

6) невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону;

6-1) офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

7 ) якщо виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою, крім виконавчих документів про стягнення аліментів та інших періодичних платежів;

8) наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Отже , положення вищезазначеної статті Закону містять вичерпний перелік підстав для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу» державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статей 6, 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ 13.05.2013 року виніс постанову ВП№ 39733114 про відмову у відкритті виконавчого провадження посилаючись на ті обставини, що наказ господарського суду від13.11.2012 року у справі за № 5023/3825/12 не відповідає вимогам виконавчого документу посилаючись при цьому на ст. 18 ч.2 Закону України "Про виконавче провадження " .

У відповідності до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження " ч.2 , у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Господарський суду на виконання рішення від 29.10.2012 року у справі за № 5023/3825/12 видав наказ наступного змісту :

Усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом виселення ТОВ"Макрокап Девелопмент Україна" ( м. Харків, вул.Громадянська,5 р/р 260023011383 в першій Харківській філії АКБ "Базис" МФО 351599, код 26001516) з нежитлових приміщень цоколю №21-22, 77-81, 81а, 87, 89, 93 1-ого поверху №24, 54 в житловому будинку літ. "А-18", розташованому за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 77.

Усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом виселення Приватного підприємства "Слобідська усадьба" ( м. Харків, вул.Данилевського,30 р/р 260043335 в ТОВ"Ерсте Банк" МФО 351599) нежитлових приміщень підвалу №3, 3а, 3б, 4, 4а, 4б, 6, 6а, 6б в житловому будинку літ "А-18", розташованому за адресою: м. Харків, пр.Леніна,77.

Стягнути з ТОВ"Макрокап Девелопмент Україна" ( м. Харків, вул.Громадянська,5 р/р 260023011383 в першій Харківській філії АКБ "Базис" МФО 351599, код 26001516) на користь Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле" (код ЄДРПОУ 36222923, м.Харків, пр.Леніна,буд.77 р/рахунок 260034001 в АО "Ерсте Банк" МФО 380009) судовий збір в розмірі 536,50 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "Слобідська усадьба" ( м. Харків, вул.Данилевського,30 р/р 260043335 в ТОВ "Ерсте Банк" МФО 351599) на користь Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле" ( код ЄДРПОУ 36222923, м. Харків, пр.Леніна,буд.77 р/рахунок 260034001 в АО "Ерсте Банк" МФО 380009) судовий збір в розмірі 536,50 грн.

В чому саме, Дзержинський ДВС Харківського МУЮ вбачає порушення ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", судом не встановлено.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

У разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України, в якій закріплено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Щодо решти вимог, враховуючи, що ст. 121-2 ГПК України передбачено тільки оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби, а отже інші вимоги стягувача, які викладені в скарзі, задоволенню не підлягають

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Обов'язок доказування визначається предметом спору. За загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ задовільнити частково.

Визнати незаконними дії Дзержинскього ВДВС Харківського МУЮ із винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.05.2013 року.

Зобов*язазати Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ відкрити виконавче провадження за заявою Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Павлове поле" про примусове виконання постанови господарського суду Харківської області від 29.05.2012 року на підставі наказу господарського суду Харківської області № 5023/3825/12 виданого 13.11.2012 року.

В іншій частині , скарга задоволенню не підлягає.

Суддя Лаврова Л.С.