Ухвала суду № 34201503, 17.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2013 Справа № 920/1399/13за позовом Відкритого акціонерного товариства "РИТМ" Тверського виробництва гальмівної апаратури, м. Твер, Російська Федерація,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ",

м. Київ,

про захист порушених майнових прав інтелектуальної власності,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Зеленська О.О. (довіреність від 18.06.2013року);

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,

Справа № 920/1399/13 знаходилася в провадженні судді Соп'яненко О.Ю. Ухвалою суду від 03.10.2013 року (суддя Соп'яненко О.Ю.) розгляд справи № 920/1399/13 відкладено на 17.10.2013 року о 10 год. 40 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Соп'яненко О.Ю. на лікарняному, при повторному автоматичному розподілі, справу № 920/1399/13 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд заборонити відповідачу використовувати без дозволу позивача знак для товарів та послуг за свідоцтвом України № 122167 на знак для товарів і послуг, позначення які є схожими з цим знаком настільки, що їх можна сплутати, у тому числі позначення "Кран кінцевий 4304М" ("Кран концевой 4304М") у будь-який спосіб, в тому числі, але не виключно, наносити знак (позначення) на будь-який товар для якого знак зареєстровано, технічну та іншу документацію, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака (позначення) з метою пропонування для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Позивач подав виписку № 1312 від 04.10.2013року з Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг щодо відомостей про свідоцтво на знак для товарів і послуг № 122167; зразок виробу, для якого зареєстровано знак для товарів та послуг за свідоцтвом України № 122167 - "Кран № 4304М", паспорт на зазначений виріб; фотознімки, що відтворюють вигляд об'єкта - виробу "Кран № 4304М ".

Зразок виробу "Кран № 4304М", виробництва Відкритого акціонерного товариства "РИТМ" Тверського виробництва гальмівної апаратури, м. Твер, Російська Федерація, оглянутий судом в судовому засіданні 17.10.2013року в присутності представника позивача та долучається до матеріалів справи.

Позивач подав письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, в яких в тому числі конкретизував (уточнив) позовні вимоги та просить суд заборонити відповідачу використовувати, без наданої в установленому законодавством України порядку згоди (дозволу, ліцензії, ліцензійного договору) позивача, знак для товарів та послуг за свідоцтвом України № 122167, позначення які є схожими з цим знаком настільки, що їх можна сплутати, а саме наносити знак (позначення) на виріб (товар) "Кран кінцевий 4304М" ("Кран концевой 4304М"), технічну та іншу документацію, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет та на тотожні з ним вироби; зберігати виріб (товар) "Кран кінцевий 4304М" ("Кран концевой 4304М") та тотожні з ним вироби із зазначеним нанесенням знака (позначення) з метою пропонування для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування знак під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосувати знак в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет стосовно виробу (товару) "Кран кінцевий 4304М" ("Кран концевой 4304М") та тотожних з ним виробів.

Позивач також пропонує поставити перед експертом питання:

Чи є позначення « 4304М», що використовує відповідач у назві (на) продукції, зазначеній у технічному завданні ТЗ 1-2005 затвердженого 18.03.2005року генеральним директором ТОВ «АрмаПром», акті приймання комісією дослідної партії в кількості 6 штук кранів кінцевих 4304М, затвердженого провідним інженером Головного управління вагонного господарства «Укрзалізниці» 20.07.2005року, протоколі приймальних випробувань крана кінцевого 4304М, затвердженого провідним інженером Головного управління вагонного господарства «Укрзалізниці» 20.07.2005року, технічних умовах ТУ У 35.2-326002434-020:2005, сертифікаті відповідності № ССЖТ UA. ЦТ03.Г.00129, дозволі № С-00129 від 03.07.2006року, сертифікаті відповідності № UA 1.098.0074029-09 від 21.10.2009року, сертифікаті відповідності № UA 1.098.0150702-11 від 19.10.2011року, сертифікаті відповідності «ССЖТ UA.ЦВ02.Г.00572 від 26.11.2009року, сертифікаті відповідності № ССЖТ UA. ЦВ02.Г.00904 від 17.12.2012року, схожим настільки, що його можна сплутати з торговельною маркою, що охороняється свідоцтвом України № 122167 та належить ВАТ «РИТМ» Тверське виробництво гальмівної апаратури ?

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 31 жовтня 2013 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Запропонувати відповідачу надати перелік питань, які на його думку мають бути роз'яснені судовим експертом.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна