ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання боржника банкрутом
"15" жовтня 2013 р. Справа № 922/3834/13
вх. № 3834/13
Суддя господарського суду Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Юрченко О.А.
За участю представників сторін:
ініціюючого кредитора - Голубєва О.О.
боржника - ОСОБА_2
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "Райтвірт", м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Південне
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Райтвирт" звернувся до господарського суду в порядку ст. ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) із заявою про порушення справи про банкрутство щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (боржник) посилаючись на те, що боржник має безспірну суму заборгованості перед ТОВ "Райтвирт" в сумі 500119,22 гривень, яка є більшою ніж 300 мінімальних розмірів заробітних плат та не погашена боржником протягом більш ніж трьох місяців.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2013 р. прийнято заяву ТОВ "Райтвирт" про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_3 до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 18.09.2013 р. об 10:40, зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Несвіт Володимира Івановича надати до суду заяву на участь у справі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено судове засідання на "15" жовтня 2013 р. о(об) 12:20.
Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримав заяву про порушення справи про банкрутство в повному обсязі., 14.10.2013 р. через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 19.09.2013 р. № 1019, яке було задоволено судом, вказаний документ долучено до матеріалів справи.
Представник боржника в судовому засіданні визнає безспірну заборгованість перед ТОВ "Райтвирт" у сумі 500119,22 грн., та зазначає, що на даний час ФОП ОСОБА_3 не має можливості задовольнити вимоги кредитора через відсутність коштів або майна, а тому просить суд визнати боржника банкрутом. Через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке було задоволено судом, вказані документи долучено до матеріалів справи.
Арбітражний керуючий Несвіт В.І. в судове засідання не з'явився, 01.10.2013р. надав через канцелярію суду заяву на участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 №922/3834, в якій повідомив суд про те, що він не є зацікавленою особою щодо боржника та кредиторів, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника та кредитора, суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця може бути подана в господарський суд фізичною особою-підприємцем, який є боржником або його кредиторами.
У відповідності до ст. 53 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Згідно з преамбулою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що цей закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
Згідно ч. 7 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.
Статтями 90-92 Закону про банкрутство встановлені особливості здійснення провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності (громадянина - підприємця).
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.
Як вбачається із наданих сторонами доказів, боржник, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Харківською районною державною адміністрацією Харківської області 04.06.2002р. за адресою: АДРЕСА_1.
Частиною 1 ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Фізична особа - підприємець є боржником лише за зобов'язаннями, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності.
Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати безспірні грошові зобов'язання протягом трьох місяців перед кредитором ТОВ "Райтвирт", що підтверджується рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 січня 2013 р. по справі № 2018/20169/2012, н/п 2/640/882/13, виконавчими листами від 28.01.2013 р. по справі № № 2018/20169/2012, н/п 2/640/882/13, постановами Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 27.02.13р. № 36792859 та № 36793003 про відкриття виконавчих проваджень; платіжною вимогою ДВС № 36792859 від 20.05.13 р., яку було повернуто банком без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку боржника.
Також до матеріалів справи надано довідку Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 19.09.2013 р. № 1020, № 1019, довідку Управління ДАІ у Харківській області від 24.09.2013 р. № 8595, довідку ДІСГ в Харківській області від 26.09.2013р. №05.01-26/9429 про відсутність зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки, самохідних машин та механізмів, з яких не вбачається відомостей про наявність у боржника додаткового майна, а згідно довідки з ПАТ "Полтава - банк" №279 від 08.10.2013р. залишок коштів по рахунку боржника на дату запиту відсутній.
Як вбачається із наданої боржником письмової довідки, боржник не має заборгованості з виплати заробітної плати, а також зобов'язань зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк сплати яких настав; боржник не має майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно із чинним законодавством; особи, що мають невиконані зобов'язання перед боржником - відсутні; боржник не використовує працю найманих осіб.
Боржником не надано доказів погашення заборгованості, сторонами не укладено мирову угоду.
Згідно з ч. 2 ст. 90 Закону, підставою для визнання фізичної особи-підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.
Вищезазначене свідчить про те, що відновити свою платоспроможність боржник може не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, зазначеними ст.ст. 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи, що боржник має не виконані на протязі більш ніж трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредитором, у зв'язку з наявною у нього неплатоспроможністю та недостатністю активів для задоволення вимог кредиторів, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом.
У відповідності до ч. 6 ст. 91 Закону, у постанові про визнання фізичної особи-підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.
Ч. 2 ст. 114 вищевказаного Закону встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.
До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
Судом встановлено, що визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Несвіт Володимир Іванович, в порядку, визначеному Законом, подав заяву на участь у справі в якості ліквідатора боржника.
Представники кредитора та боржника в судовому засіданні 15.10.2013 р. проти кандидатури арбітражного керуючого Несвіт Володимира Івановича не заперечували.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Несвіт Володимира Івановича, заслухавши думку представників ініціюючого кредитора та боржника, суд вважає за можливе призначити його ліквідатором боржника та затвердити йому винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 37-48, 90-92, 97, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності Харківською районною державною адміністрацією Харківської області 04.06.2002р. за адресою: АДРЕСА_1, - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
- строки виконання зобов'язань банкрута вважаються такими, що настали;
- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями банкрута, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;
- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності,
- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
- втрачає силу державна реєстрація банкрута-фізичної особи як приватного підприємця, а також анулюються видані йому ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності,
- продаж майна банкрута допускається лише в порядку, передбаченому цим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
3. Встановити строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута 60 днів з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом.
4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Несвіт Володимира Івановича (свідоцтво НОМЕР_2 від 26.06.2013р., адреса для листування: АДРЕСА_2) та встановити розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
5. Зобов'язати ліквідатора в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із зазначенням найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію), строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута.
6. Зобов'язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.
7. Зобов'язати ліквідатора в строк до 15 жовтня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.
8. Зобов`язати арбітражного керуючого Несвіт В.І. подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації.
9. Постанову суду надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, Дзержинському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державній податковій інспекції Дзержинського району міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, державному реєстратору.
Суддя Кононова О.В.
Судове рішення № 34201455, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3834/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: