Ухвала суду № 34201272, 16.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року Справа № 913/2478/13

Провадження №8н/913/2478/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний ярмарок", м. Луганськ,

до відповідача - Луганської міської ради, м. Луганськ, -

про визнання недійсними рішення та запису.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

секретар судового засідання Мартинцева Н.М.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Мартиросян Л.С. - представник, - довіреність №б/н від 15.05.2013;

від відповідача - Саркісян Я.Ш. - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи, - довіреність № И01/03-31/5301/0/2-13 від 23.08.2013.

Суд, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним:

рішення Луганської міської ради від 28.03.2013 №33/149 "Про внесення змін до договору оренди земельних ділянок від 25.07.2003, державна реєстрація від 11 серпня 2003 року за №4583, який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральний ярмарок"";

запису за порядковим номером 261 у Переліку договорів, що посвідчують право користування земельними ділянками, ставка орендної плати в яких менше 3% нормативної грошової оцінки, у Додатку №1 до рішення Луганської міської ради від 28.08.2013 №36/29 "Про деякі питання щодо внесення змін у договори, що посвідчують право користування земельними ділянками, в частині збільшення розміру річної орендної плати, з урахуванням рішення Луганської міської ради від 27.05.2011 №9/12 "Про деякі питання щодо орендної плати за землю у м. Луганську", в яких розмір річної орендної плати складає менше трикратного розміру земельного податку".

Позов мотивовано посиланням на невідповідність спірного рішення та запису вимогам чинного законодавства України.

У зв'язку з надходженням позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/2478/13 та призначено її до слухання.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 02.10.2013 до 16.10.2013 - з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази.

До початку судового засідання 16.10.2013 від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та виконав вимоги суду.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, але у судовому засіданні заявив усне клопотання про надання йому часу для внесення виправлень у спірне рішення.

Крім того, він подав клопотання (без номеру та без дати) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Позивач не заперечив проти задоволення обох клопотань відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 16.10.2013 до неї не надано документальних доказів, які б дозволили вирішити спір по суті, а отже мається потреба у витребуванні від сторін додаткових документальних доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про:

продовження строку розгляду справи на 15 днів та керуючись ч.3 ст. 69 ГПК України, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, а строк розгляду спору - продовженню на 15 днів, - до 04.12.2013.

надання йому часу для внесення виправлень у спірне рішення, суд дійшов висновку, що воно не суперечить приписам ст. 22 та 77 ГПК України, а тому також підлягає задоволенню.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,32-34,36,43,65,69,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів, - до 04 грудня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти до 04.12.2013, о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

4. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених доводів;

інші докази (за наявності).

5. Повторно зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням викладених у ньому доводів, докази його надсилання позивачу;

всі рішення господарських та інших судів України (усіх інстанцій), у яких розглядалися(ються) справи, пов'язані з даним предметом спору (за наявності);

інші докази (за наявності).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового процесу на те, що усі документи адресовані господарському суду Луганської області повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа