Ухвала суду № 34201206, 17.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2013 р. Справа № 10/132(10)

Суддя Т.Фартушок, секретар Полюхович Х.М.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа папір»

Відповідач: Приватне підприємство «Сфера-2000»

про зобов'язання виконати рішення

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа папір» про виправлення помилки в наказі на примусове виконання рішення та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

Представники: Позивача: Савчак В.І. - представник, довіреність в матеріалах справи;

Відповідача: не з'явився.

27.09.2010 року господарським судом Львівської області видано наказ на примусове виконання рішення суду у справі №10/132(10).

29.08.2013 року до господарського суду Львівської області надійшла заява Позивача про видачу дублікату наказу у зв'язку з втратою його оригіналу, яку суд задоволив.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 03.10.2013р. призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 17год. 15хв. 17.10.2013р.

В ухвалі суду по даній справі, яка скерована Сторонам (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області та наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень) зазначено, що права та обов'язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, заявлену вимогу підтримав, надав пояснення по суті поданої ним Заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

16.09.2013 року господарським судом Львівської області видано дублікат наказу на примусове виконання рішення суду у справі №10/132(10).

Проте, у даному дублікаті наказу суду, допущено помилку, а саме: не вірно вказано код ЄДРПОУ стягувача - 33939447, замість - 33939476.

Дана помилка допущена внаслідок допущення описки в рішенні, яка станом на час винесення даної ухвали виправлена ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі про виправлення описки в рішенні від 17.10.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приписами ч. 1 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне задоволити заяву Стягувача в частині виправлення помилки в дублікаті наказу господарського суду Львівської області від 16.09.2013р. (серійний номер бланку 0038660).

Крім того, щодо заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання суд зазначає наступне.

У заяві Стягувач як підставу поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання зазначає про можливу відмову державного виконавця у відкритті виконавчого провадження, тобто вказує на припущення такої відмови. Жодних доказів на підтвердження факту відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження Заявником не надано.

Також, у заяві про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання Стягувачем (Заявником) вказано, що 25.09.2013р. до Личаківського ДВС ЛМУЮ Стягувачем подано заяву про відкриття виконавчого провадження за виданим судом 16.09.2013р. дублікатом наказу.

Крім того, в судовому засіданні представник Заявника (Стягувача) повідомив суду, що органом ДВС (посадовою особою) відкрито виконавче провадження на виконання рішення господарського суду Львівської області у дані справі на підставі поданої Стягувачем заяви та виданого дублікату наказу.

Відповідно до ст.119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З врахуванням вищенаведеного, в тому числі відсутності обґрунтованих доводів та доказів пропуску строку пред'явлення наказу (дублікату наказу) до виконання, в суда відсутні підстави для задоволення заяви в частині поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 87, 89, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Папір» про виправлення помилки в наказу на примусове виконання рішення у справі №10/132(10) задоволити.

2. Виправити допущену помилку у дублікаті наказі господарського суду Львівської області від 16.09.2013 року у справі № 10/132(10), а саме: замість коду ЄДРПОУ стягувача - 33939447, зазначити код ЄДРПОУ стягувача - 33939476.

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Папір» про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання відмовити.

4. Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Фартушок Т.Б.