Ухвала суду № 34201194, 17.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 жовтня 2013 року Справа № 913/2465/13

Провадження № 14/913/2465/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", місто Луганськ

до відповідача - Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, місто Луганськ

про стягнення 512 847 грн. 93 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Скупінська О.В., довіреність № 20/08/1 від 20.08.2013;

від відповідача - Пастернак В.О., довіреність № 15-7-2/964 від 02.10.2013,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія") заявлено вимогу про стягнення з Відповідача (Департамент забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради) заборгованості за Договором капітального ремонту внутрішньоквартальних доріг м. Луганська, кв. Героєв Сталінграда № 234 від 17.05.2012 у загальному розмірі 512 847 грн. 93 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог б/н б/д, яка надійшла до суду 17.10.2013), з яких:

- 440 881,74 грн. - основна заборгованість за Договором;

- 32 592,87 грн. - пеня;

- 30 861,72 грн. - штраф;

- 8 511,60 грн. - 3% річних.

Від представника позивача надійшла заява б/н б/д про зменшення позовних вимог, якою Позивач просить суд зменшити позовні вимоги і стягнути з відповідача 512 847 грн. 93 коп.

Згідно п. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява про зменшення позовних вимог судом прийнята до розгляду в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та долучена до матеріалів справи. Розглядаються зменшені позовні вимоги, а саме:

- 440 881,74 грн. - основна заборгованість за Договором;

- 32 592,87 грн. - пеня;

- 30 861,72 грн. - штраф;

- 8 511,60 грн. - 3% річних.

Новою ціною позову слід вважати - 512 847 грн. 93 коп.

Від відповідача 30.09.2013, через канцелярію суду, надійшло письмове клопотання № 132 від 30.09.2013, яким відповідач просить суд замінити відповідача у справі з Управління Житлово-комунального господарства Луганської міської ради на Департамент забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, посилаючись на те, що рішенням Луганської міської ради від 27.06.2013 № 35/9 "Про внесення змін до структури виконавчих органів Луганської міської ради" було перейменовано Управління Житлово-комунального господарства Луганської міської ради.

Також, при розгляді справи встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17255540 станом на 26.09.2013 найменуванням юридичної особи значиться Департамент забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, місцезнаходженням юридичної особи є - 91031, Луганська область, місто Луганськ, Ленінський район, квартал Дімітрова, будинок 30, ідентифікаційний код юридичної особи - 23484377.

З пункту 1.1 рішення Луганської міської ради шостого скликання від 27.06.2013 № 35/9 "Про внесення змін до структури виконавчих органів Луганської міської ради" Управління Житлово-комунального господарства Луганської міської ради перейменовано у Департамент життєдіяльності міста Луганської міської ради.

На підставі викладеного, клопотання відповідача підлягає задоволенню судом, вірним найменуванням відповідача у справі слід вважати Департамент забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д, яким відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що Департамент забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради є бюджетною організацією, тому кошти надходять із міського бюджету та затверджуються рішенням Луганської міської ради.

Департаментом забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради було надіслано лист Голові Луганської обласної державної адміністрації з проханням розглянути можливість виділення коштів м. Луганську для погашення у поточному році не проведених платежів державною казначейською службою за виконані роботи по КТКВК 7821810.

Також у відзиві зазначено, що відповідач неодноразово звертався до до начальника фінансового управління Луганської міської ради з проханням виділити кошти для погашення кредиторської заборгованості, але до цього часу Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради не були виділені кошти.

Відзив разом із доданими до нього документами долучено до матеріалів справи.

Від представника відповідача надійшло заперечення на відзив № 370 від 16.10.2013, яким позивач проти доводів викладених відповідачем у відзиві заперечив, з причин викладених у запереченні та підтримані заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Заперечення на відзив разом із доданими до нього документами долучено до матеріалів справи.

Також представником позивача надано Акт звірки взаєморозрахунків від 30.09.2013 між ТОВ "Дорбудтехнологія" та Департаментом забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради, який підписано повноважними представниками сторін та завірено мокрими печатками підприємств, та з якого вбачається, що погоджене сальдо на 30.09.2013 становить 440881,74 грн. на користь ТОВ "Дорбудтехнологія".

Акт звірки взаєморозрахунків від 30.09.2013 судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Від представника позивача через канцелярію суду 24.09.2013 надійшло письмове клопотання б/н від 24.09.2013 та від представника відповідача через канцелярію суду 11.10.2013 надійшло письмове клопотання б/н б/д, яким сторони просять суд залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську.

Зазначені клопотання судом відхиляються, оскільки відповідач не обслуговується в цьому Управлінні, та сторонами не доведено, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську, а у ст. 27 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Від представника позивача 17.10.2013 надійшло письмове клопотання № 369 від 16.10.2013 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області.

Зазначене клопотання судом розглянуто, долучено до матеріалів справи та також відхиляється судом, оскільки позивачем у клопотання не доведено, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області, не додано жодного доказу у підтвердження свого твердження, що рішення у цій справі може істотно вплинути на обов`язки цього Управління.

З метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28 жовтня 2013 року на 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 323.

3. Вважати належною назвою відповідача у даній справі - Департамент забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради.

4. Зобов'язати позивача надати:

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення у позові, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на зменшені позовні вимоги, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- при сплаті суми заявленої у позові - надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький