Рішення № 34201088, 10.10.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
10.10.2013
Номер справи
910/15730/13
Номер документу
34201088
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15730/13 10.10.13 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Вента. ЛТД "

До Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра "

Про розірвання договору банківського рахунку " Час - кошти " № 10/2008/10003540 від 05.08.2008 р. та стягнення 124938,41 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Пономаренко Є.В. - предст.

Від відповідача Чернюк В.В. - предст.

Рішення прийняте 10.10.2013 р., оскільки у судовому засіданні 05.09.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Вента. ЛТД " звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору банківського рахунку " Час - кошти " № 10/2008/10003540 від 05.08.2008 р., що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю " Вента. ЛТД " та публічним акціонерним товариством " Комерційний банк " Надра ", а також про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра " 124938,41 грн., з яких: 113580,37 грн. залишок коштів на рахунку та 11358,04 грн. пеня за порушення строків виконання платіжного доручення.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2008 р. між позивачем ( клієнтом ) та відповідачем ( банком ) був укладений договір банківського рахунку " Час - кошти " № 10/2008/10003540.

На підставі зазначеного договору банк ( відповідач ) відкрив клієнту ( позивачу ) рахунок №26007003042002 у гривнях та зобов'язався приймати та зараховувати на рахунок кошти, що надходять клієнту виключно з поточного рахунку клієнта № 26008003042001, відкритого у банку та виконувати розпорядження клієнта про перерахування сум з рахунку №26007003042002 на поточний рахунок клієнта № 26008003042001.

Крім того, згідно п. 1.3 договору № 10/2008/10003540 від 05.08.2008 р., відповідач зобов'язався виплатити позивачу суму коштів, що надходять з поточного рахунку останнього та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що згідно листа відповідача від 10.06.2013 р. № 1886, у зв'язку з реорганізацією останнього, у березні 2012 р. рахунок №26007003042002 був змінений на рахунок № 26006230999002 і станом на 10.06.2013 р. залишок коштів на ньому становив 113580,37 грн.

Також відповідачем був змінений номер поточного рахунку позивача №26008003042001 на поточний рахунок № 26007230999001, що підтверджується листом відповідача № 5503 від 23.08.2012 р.

Пунктом 5.3 спірного договору, передбачено, що договір втрачає чинність при поданні позивачем ( клієнтом ) заяви про закриття рахунку, але не пізніше закриття позивачем поточного рахунку № 10/2006/10001772 від 23.06.2006 р. у ВАТ " КБ " Надра " ( відповідача ).

З метою закриття рахунку позивачем було направлено відповідачу заяву від 19.04.2013 р. вих. № 351 " Про закриття рахунку та розірвання договору ", в якій останній просив відповідача розірвати договір № 10/2008/10003540 від 05.08.2008 р., закрити рахунок №26007003042002, номер якого змінено на № 26006230999002, який відкритий на ім'я позивача та перерахувати залишок коштів, що знаходяться на рахунку на поточний рахунок позивача № 26007230999001, відкритий у відповідача, про що до виконання було надане відповідне платіжне доручення.

Зазначена заява була надіслана позивачем відповідачу поштою рекомендованою кореспондованим листом з описом вкладення, що підтверджується фіскальним чеком від 22.04.2013 р. № 6442 і вручена відповідачу 25.04.2013 р.

Разом з тим, зазначена заява залишена без відповіді, а платіжне доручення № 1 від 19.04.2013 р. - без виконання.

З метою реалізації свого права на розірвання договору № 10/2008/10003540 від 05.08.2008 р., закриття рахунку та розпорядження своїми коштами позивач повторно звернувся до відповідача із заявою № 454 від 03.06.2013 р. про закриття рахунку та розірвання спірного договору, але зазначена заява також залишена без відповіді, а платіжне доручення - без виконання.

Позивач просить суд у судовому порядку розірвати договір банківського рахунку " Час - кошти " № 10/2008/10003540 від 05.08.2008 р. та стягнути з відповідача публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра " 124938,41 грн., з яких: 113580,37 грн. залишок коштів, що знаходяться на рахунку № 26006230999002 та 11358,04 грн. пені за порушення строків виконання платіжного доручення.

Пунктом 1.37 ст.1 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " визначено, що розрахунково-касове обслуговування - послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов'язані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договорами.

Згідно ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. ( ст. 1068 Цивільного кодексу України ). Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. ( ст. 1074 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до ст. 1089 Цивільного кодексу України, за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.

Відповідно до п. 8.1 ст. 8 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні ", банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Згідно п. 8.4 ст. 8 вказаного Закону, міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. ( ст. 30.1 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " ).

Відповідно до ст. 1075 Цивільного кодексу України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до п. 32.1. ст. 32 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні ", банк, що обслуговує платника, та банк, що обслуговує отримувача, несуть перед платником та отримувачем відповідальність, пов'язану з проведенням переказу, відповідно до цього Закону та умов укладених між ними договорів.

У разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними. ( п. 32.2 ст.32 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір банківського рахунку " Час - кошти " № 10/2008/10003540 від 05.08.2008 р., що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю " Вента. ЛТД " ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз, 3-А, код 21947206 ) та публічним акціонерним товариством " Комерційний банк " Надра " ( 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456 ).

Стягнути з публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Надра " ( 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Вента. ЛТД " ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз, 3-А, код 21947206 ) 113580 ( сто тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят ) грн. 37 коп. залишок коштів, що обліковуються на рахунку №26007003042002 номер якого змінено на № 26006230999002, 11358 ( одинадцять тисяч триста п'ятдесят вісім ) грн. пені, 3645 ( три тисячі шістсот сорок п'ять ) грн. 78 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 17.10.2013 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34201088 ?

Документ № 34201088 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34201088 ?

Дата ухвалення - 10.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34201088 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34201088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34201088, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 34201088, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34201088 відноситься до справи № 910/15730/13

Це рішення відноситься до справи № 910/15730/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34201083
Наступний документ : 34201089