Ухвала суду № 34201042, 16.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/14974/13 16.10.13

за позовомКомунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелпол" простягнення 45 598,66 грн. та повернення майна Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Дмитренко В.А. - представник за довіреністю № 79 від 19.06.13. від відповідача не з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелпол" про стягнення 45 598,66 грн. та повернення майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що по закінченню дії договору оренди нежитлового приміщення № 653/Ч від 12.08.2008 відповідач безпідставно займає спірне нежитлове приміщення, чим заважає позивачу здійснювати господарську діяльність у займаному приміщенні. На пропозицію позивача про продовження дії договору або повернення майна за актом приймання-передачі відповідач ніяким чином не відреагував. У зв'язку з чим позивач просить суд виселити відповідача з нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна, 19 та стягнути 45598,66 грн. за фактичне використання нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/14974/13 та призначено розгляд справи на 18.09.2013.

В судовому засіданні 18.09.13 було оголошено перерву до 02.10.13.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 02.10.2013 справу № 910/14974/13 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою суду від 02.10.2013 суддею Трофименко Т.Ю. прийнято справу № 910/14974/13 до свого провадження та призначено розгляд справи на 16.10.2013.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 14.10.2013 у зв'язку з поверненням судді Пукшин Л.Г. з відрядження справу № 910/14974/13 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою суду від 14.10.2013 суддею Пукшин Л.Г. прийнято справу № 910/14974/13 до свого провадження та призначено розгляд справи на 16.10.2013.

02.10.2013 на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/14974/13, яке обґрунтоване наступним.

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/13241/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелпол" до Департамент комунальної власності м. Києва в особі Київської міської ради (КМДА) про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна, 19 та відшкодування завданої школи.

Оскільки предметом спору у зазначених справах є нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна, 19, то результати вирішення справи № 910/13241/13 можуть вплинути на результати вирішення даної справи № 910/14974/13.

У судове засідання 16.10.2013 з'явився представник позивача, який щодо поданого клопотання про зупинення провадження у справі № 910/14974/13 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що суд при вирішенні спору у справі № 910/14974/13 не має можливості самостійно встановити наявність чи відсутність обставин, що є предметом розгляду у справі № 910/13241/13, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та, відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у справі № 910/14974/13 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/13241/13.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/14974/13 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/13241/13, що розглядається Господарським судом м. Києва.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/14974/13.

3. Ухвалу направити учасникам процесу.

Судді Л.Г. Пукшин