ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15.10.2013 Справа № 905/6315/13
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Донецька область, м. Макіївка
про: стягнення заборгованості у сумі 9882,01 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: - Климчук Т.В. - довіреність №11 від 02.01.2013 р.;
від відповідача: - не з`явився;
Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Донецька область, м. Макіївка про стягнення заборгованості у сумі 9882,01 грн., а саме 9152,85 грн. основного боргу, пеню у сумі 589,27 грн., 3% річних у розмірі 130,74 грн., інфляційних нарахувань у сумі 9,15 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №76503 від 01.10.2012р., договір купівлі - продажу нежитлового приміщення, заяву про укладання договору на поставку теплової енергії №1/09 від 06.09.2012р., наказ №562 від 03.10.2011р., виставлені рахунки з доказами отримання, вимогу №680-сб від 07.08.2013р., акт про включення від 18.10.2012р., акт про відключення від 15.04.2013р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, ухвали суду надсилались на адресу, зазначену в Довідці з єдиног7о державного реєстру підприємств та організацій України серії НОМЕР_2.
В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
Згідно з договором купівлі-продажу відповідачу Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 на праві власності належить нежитлове приміщення крамниці загальною площею 73,1 кв.м. на 2-му поверсі житлового будинку літ.А-6 за адресою: АДРЕСА_1
01.10.2012 року між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії №76503 (надалі Договір), відповідно якого Постачальник зобов'язується поставити Споживачу теплову енергію до точки розподілу згідно балансової належності для опалення та гарячого водопостачання нежитлового приміщення площею 71,6 кв.м. (що має спільну систему теплопостачання з житловим будинком), розташованого за адресою АДРЕСА_1. Споживач, відповідно до п. 1.2. Договору зобов'язується прийняти та провести оплату за використану теплову енергію. Означений договір підписаний та засвідчений печатками сторін без заперечень.
Згідно п. 10.1. Договір вважається укладеним з моменту його підписання та діє в частині постачання теплової енергії з 01.10.2012 р. по 30.09.2017 р. та якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійде заяв про розірвання усього договору, він вважається продовженим на наступний термін, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію до їх повного виконання.
За умов п. 2.2. Договору початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та встановлюється на підставі рішень органів місцевого самоврядування. Облік відпущеної теплової енергії здійснюється за приладами обліку, встановленими на тепловому вводі споживача (п. 2.4. Договору).
Умовами п. 5.1. Договору передбачено, що Споживач проводить оплату за теплопостачання приміщень, які належать йому на праві власності, знаходяться у нього в оперативному управлінні, або орендованих їм приміщень. Сума оплати за теплопостачання в місяць за опалення на момент підписання Договору складає 2037,74 грн.
Відповідно до п. 5.3. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, який зазначений в цьому договорі.
Розрахунки за спожиту Споживачем теплову енергію здійснюються, як правило, на умовах 100% передплати виключно в грошовій формі (п. 5.4. Договору).
Наказом ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» № 562 від 03.10.2011 р. «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання» для розрахунків зі споживачами з 01.10.2011 р. за наявності приладів обліку теплової енергії встановлено тариф 916,43 грн.
Факт надання опалення на об'єкті відповідача за адресою АДРЕСА_1, підтверджується актом на включення опалення від 18.10.2012 р., актом відключення опалення від 15.04.2013 р., належним чином засвідчені копії яких є в матеріалах справи (а.с. 30, 31).
На виконання умов зазначеного договору позивачем пред'явлено Споживачу теплової енергії рахунки № 76503 від 20.12.2012 р., 24.01.2013 р., 20.02.2013 р., 20.03.2013 р., 17.04.2013 р. з відміткою про отримання відповідачем (а.с. 21-28).
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, за період з грудня 2012 р. по квітень 2013 р. заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 перед позивачем складає 9152,85 грн.
На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів погашення існуючого боргу в сумі 9152,85 грн. не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.
Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 130,74 грн., інфляційні нарахування у сумі 9,15 грн. згідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заявлені до стягнення розміри 3% річних у розмірі 130,74 грн. за період з 01.01.2013 р. по 15.08.2013 р. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.
Заявлені до стягнення розміри індексу інфляції у сумі 9,15 грн. за період з січня 2012 р. по травень 2013 р., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.
Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у сумі 589,27 грн. за період з 01.01.2013 р. по 15.08.2013 р. відповідно до п. 6.4. Договору.
Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Згідно п. п. 1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За умовами п. 6.4. Договору пеня в розмірі 0,75% за кожен день прострочки від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки, встановленої Національним банком України, нараховується постачальником протягом одного року.
Приписами ст. ст. 6, 628 ЦК України встановлено, що сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Умовами Договору сторонами визначено інший період нарахування пені, тобто не в межах 6 місяців, а протягом одного року.
Оскільки позов заявлено в межах строку позовної давності, а пеню обраховано відповідно до вимог частини шостої статті 232 ГК України і пункту 6.4. Договору, зважаючи, що розрахунок пені у розмірі 589,27 грн. за період з 01.01.2013 р. по 15.08.2013 р. є математично вірним, суд дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.
Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 549, 625, 627, 655, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Донецька область, м. Макіївка про стягнення заборгованості у сумі 9882,01 грн., а саме 9152,85 грн. основного боргу, пеню у сумі 589,27 грн., 3% річних у розмірі 130,74 грн., інфляційних нарахувань у сумі 9,15 грн. задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м. Донецьк, вул.Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089) заборгованість в сумі 9152,85 грн. основного боргу, пеню у сумі 589,27 грн., 3% річних у розмірі 130,74 грн., інфляційних нарахувань у сумі 9,15 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.А. Бойко
Судове рішення № 34200957, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/6315/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: