Рішення № 34200898, 15.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.10.2013 Справа № 905/6107/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал», Донецька область, м. Краматорськ

до відповідача: Головного управління житлово - комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 435581,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кандиба С.В. за довіреністю № 05-01/5595 від 10.09.2013 р.

від відповідача: Ситник О.В. довіреність №юр/4152 від 06.08.2013р.;

В судовому засіданні 11.09.2013р.

оголошено перерву до 25.09.2013р. до 11:15 год

Позивач, Комунальне виробниче підприємство «Краматорський водоканал», Донецька область, м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління житлово - комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 435581,96 грн., а саме 399680,62 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 7126,20 грн., пені в сумі 28382,36 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 392,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про закупівлю послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 094 від 02.07.2012 р., акти-рахунки № 94-5 від 28.05.2012 р., № 94-6 від 27.06.2012 р., № 94-7 від 27.07.2012 р., № 94-8 від 28.08.2012 р., № 94-9 від 28.09.2012 р., № 94-10 від 31.10.2012 р., № 94-11 від 28.11.2012 р., № 94-12 від 26.12.2012 р., № 94-1 від 28.01.2013 р., № 94-2 від 26.02.2013 р., № 94-3 від 26.03.2013 р., № 94-4 від 25.04.2013 р., претензію № 05-09/1163 від 22.02.2013 р., лист № 20/1009 від 14.02.2013 р., вимогу № 05-09/3286 від 10.05.2013 р., акт звіряння станом на 01.05.2013 р.

Відповідач відповідно до наданого через канцелярію суду відзиву №юр/4818 від 11.09.2013 р. від 16.01.13р. визнав позовні вимоги частині основного боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 393180,62 грн за період травень 2012 р. -квітень 2013 р. Зазначав про наявність проплат не зарахованих позивачем при розрахунку суми основного боргу. Заперечував проти розрахованих позивачем розмірів штрафних санкцій. Просив в частині позовних вимог про стягнення 3% річних інфляційних нарахувань відмовити та зменшити розмір пені, належний до стягнення на 50%.

14.10.2013 р. позивачем через канцелярію суду надано заяву про зменшення позовних вимог № 05-07/6556 від 11.10.2013 р. в порядку ст. 31 ЦПК України, відповідно до якої просив стягнути заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 389180,62 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 6928,51 грн., пені в сумі 19,801,71 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 393,19 грн.

Заява позивача судом приймається до уваги.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ.

02.07.2012 р. між Комунальним виробничим підприємством «Краматорський водоканал» (Учасник) та Головним управлінням житлово - комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (Замовник) був укладений договір про закупівлю послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 094 (надалі Договір) за яким учасник зобов'язується у 2012-2013 р.р. надати Замовнику послуги, зазначені в п. 1.2. Договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги. Найменування послуг: послуги з розподілу води (централізоване водопостачання та водовідведення. кількість послуг - централізоване водопостачання - вода 73905 м.куб., водовідведення - стоки 48406 м.куб. (п. 1.2. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору його ціна становить 692909,08 грн. Замовник здійснює розрахунки за фактично надані послуги за діючими на день оплати тарифами. Розмір яких регулюється Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України. При цьому ціна цього Договору згідно п. 3.1. не змінюється. Тарифи на момент укладення Договору за централізоване водопостачання та водовідведення встановленні постановами Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 196 від 30.09.2011 . Тарифи на момент укладення Договору становлять (без ПДВ): за централізоване водопостачання - 5,37 грн. за м.куб., водовідведення - 3,73 грн. за 1м.куб. ( п. 3.2. договору).

За умов п. 4.1. Договору розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після пред'явлення Учасником акта-рахунка на оплату послуг та після підписання Сторонами актів-рахунків за фактично надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Форма оплати - безготівкова у національній грошовій одиниці України - гривні. Остаточний розрахунок за розрахунковий період Замовник здійснює в семиденний строк з дня отримання відповідного акту - рахунку.

Відповідно до п. 5.1. Договору строк надання послуг: травень 2012 р. - травень 2013р.

Учасник приймає господарсько-побутові стічні води замовника, що надходять у каналізаційну мережу протягом усього періоду дії договору у порядку відповідно договору і в межах обсягу, передбаченого додатком 4 Договору ( п. 5.9. Договору).

На виконання вимог п. 4.1. Договору позивач за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з травня 2012 р. по квітень 2013 р. виставив відповідачу акти-рахунки № 94-5 від 28.05.2012 р., № 94-6 від 27.06.2012 р., № 94-7 від 27.07.2012 р., № 94-8 від 28.08.2012 р., № 94-9 від 28.09.2012 р., № 94-10 від 31.10.2012 р., № 94-11 від 28.11.2012 р., № 94-12 від 26.12.2012 р., № 94-1 від 28.01.2013 р., № 94-2 від 26.02.2013 р., № 94-3 від 26.03.2013 р., № 94-4 від 25.04.2013 р., з відміткою про отримання представником відповідача на означених актах-рахунках.

Згідно наявного в матеріалах справи, належним чином засвідченого сторонами акту звіряння № 94-9 за договором №94 від 02.07.2012 р. станом на 23.09.2013 р. розмір заборгованості Головного управління житлово - комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» перед позивачем з оплати послуг водопостачання та водовідведення становить 389180,62 грн.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог № 05-07/6556від 11.10.2013 р., провадження в частині основного боргу у розмірі 10500,00 грн. підлягає припиненню згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст.22 Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідач доказів оплати заборгованості не надав, заявлену до стягнення суму боргу визнав у повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог на суму 389180,62 грн. за період з травня 2012 р. по квітень 2013 р., тому зазначена сума підлягає стягненню з Головного управління житлово - комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних в сумі 6928,51 грн., індексу інфляції у сумі 393,19 грн. згідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

Заявлені до стягнення розмір 3% річних у сумі 6928,51 грн. за період з 07.06.2012 р по 20.08.2013 р. на суму заборгованості 389180,62 грн. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Заявлений до стягнення розмір індексу інфляції у сумі 393,19 грн. за період з травня 2012 р. по травень 2013 р., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 19801,71 грн. відповідно до п.7.2. Договору.

За умовами п. 7.2. Договору за несплату (несвоєчасну сплату) за спожиті послуги централізованого водопостачання та водовідведення в терміни, обумовленні п. 4.1. цього договору, Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань № 543-96-вр від 22.11.1996 р.»

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Заявлену до стягнення розміри пеню у розмірі 19801,71 грн. за період з грудня 2012 р. по серпень 2013 р. суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Що стосується вимоги відповідача про зменшення розміру пені, належної до стягнення на 50%, суд виходить з наступного.

Згідно п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Статтею 233 ГК України також передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Обґрунтовуючи вимогу про зменшення розміру пені на 50% відсотків, відповідач посилався на наявність дебіторської та кредиторської заборгованості підприємства. На підтвердження фінансового стану відповідача надав баланс станом на 30.06.2013 р.

Згідно до наявного у матеріалах справи статуту позивача, основною метою діяльності Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» є надання послуг з забезпечення питною водою та водовідведенню підприємств, установ, населення, тощо. Представник позивача заперечував проти зменшення розміру пені, належної до стягнення з відповідача з огляду на не менш скрутний стан КВП «Краматорський водоканал» та можливість порушення графіків забезпечення питною водою та водовідведенню підприємств та населення при подальшому зростанні кредиторських заборгованостей та несвоєчасного проведення оплат за надані послуги.

З огляду на вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про зменшення розміру пені на 50% відсотків.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22 Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ч.1, 7 ст. 193, 233 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, ст. ст. 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал», Донецька область, м. Краматорськ до Головного управління житлово - комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 389180,62 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 6928,51 грн., пені в сумі 19,801,71 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 393,19 грн. задовольнити.

Стягнути з Головного управління житлово - комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Південна, 6, ЄДРПОУ 05524251) заборгованість у сумі 389180,62 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 6928,51 грн., пені в сумі 19,801,71 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 393,19 грн., судовий збір у розмірі 8711,64 грн.

В частині стягнення 10500,00 грн. основного боргу припинити провадження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко