Рішення № 34200893, 17.10.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 р. Справа № 909/984/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", вул. Козельницька,15, м.Львів,79044

до відповідача: Бурштинської міської ради вул.С.Стрільців,4, м.Бурштин,Галицький район, Івано-Франківська область,77111

про стягнення заборгованості у сумі 15483,46 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Карвацький Р.М - головний юрисконсульт юридичного відділу, (довіреність № 101 від 28.12.12),

Від відповідача: Данилюк В.Д - провідний спеціаліст - юрист, ( довіреність № 7 від 25.12.12).

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулося до господарського суду з позовом до Бурштинської міської ради про стягнення 15483,46грн.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем зобов"язання щодо оплати вартості поставленого позивачем товару та обґрунтовано положеннями статей 174, 181 Господарського та 526, 530, 614 Цивільного кодексів України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у відзиві на позов (вх.№16139/13 від 17.10.13) та в судовому засіданні проти позову заперечив, мотивуючи відсутністю договору на поставку товарів та обов"язком позивача довести вину відповідача у порушенні зобов"язання.

Розглянувши матеріали справи із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, вислухавши представників сторін, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Предметом позову у даній справі є матеріально правова вимога "ДТЕК Західенерго" до Бурштинської міської ради про стягнення 15483,46грн.

Господарським судом встановлено, що згідно довіреностей № 138 від 14.09.11 та №142 від 24.10.11 та видаткових накладних №БТС00002277 від 20.09.11 та № БТС00002736 від 26.10.11 позивачем( в особі структурної одиниці Бурштинської ТЕС) поставлено, а відповідачем, у свою чергу, - отримано гравій керамзитовий та колону-знак "Бурштин" на загальну суму 15483,46грн.

Відповідач за поставлені матеріали не розрахувався, таким чином, заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством "ДТЕК Західенерго" становить 15483,46грн.

Направлена відповідачу претензія №119/1886 від 06.06.13 залишена останнім без відповіді та задоволення.

Згідно з приписами статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Статтею 202 цього ж Кодексу встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до приписів статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Наведена правова норма кореспондується зі ст.509 Цивільного кодексу України: зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 2 цієї ж статті унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Дана норма кореспондується з приписами статті 265 Господарського кодексу України, згідно якої за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, для підтвердження факту здійснення будь-якої господарської операції необхідна наявність первинних документів, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Системний аналіз вищенаведених норм Закону та матеріалів справи свідчить про те, що між сторонами у справі укладено усний правочин з приводу поставки товарів, про який свідчать первинні документи (видаткові накладні, довіреності), що підтверджують здійснення сторонами господарських операцій з приводу поставки (отримання) товару та які в контексті Наказу Міністерства фінансів України №99 від 16.05.96 "Про затвердження інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей" суд вважає належними доказами отримання відповідачем товару.

Наявність зобов'язання у відповідача щодо проведення платежів за отриманий товар випливає зі змісту частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно пункту 1 статті 193 Господарського та статті 526 Цивільного кодексів України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, які у певних умовах ставляться.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень ( ч. 1 статті 33 ГПК України).

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Нормами статті 43 ГПК України визначено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з ст.129 Конституції України та ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання (п. 2 ст. 614 ЦК України).

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів погашення заборгованості суду не подав.

З огляду на встановлення судом факту порушення відповідачем прийнятого на себе зобов"язання, позовні вимоги про стягнення 15483,46грн. є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124, 129 Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.11, 202, 205, 509, 526, 614, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік", керуючись ст. 32, 33, 34, 43, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до Бурштинської міської ради про стягнення 15483,46грн. задовольнити.

Стягнути з Бурштинської міської ради (вул.Січових Стрільців, 4, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04357466) 15483,46 (п"ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні сорок шість копійок) основного боргу та 1720,50(одну тисячу сімсот двадцять гривень п"ятдесят копійок) судового збору на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"(вул.Козельницька,15, м.Львів, код ЄДРПОУ 23269555).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.10.13

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Легінь О. В. 18.10.13