Вирок № 34200391, 15.10.2013, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/539/13-к

39

1-кп/339/30/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

з участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

прокурора: Безбородька Т.М., Назарчука В.Й.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 незаконно вирощував та доглядав, прополюючи від бур'янів, снотворний мак без мети збуту.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 протягом червня-липня 2013 року на належній йому на праві приватної власності присадибній ділянці біля свого житлового будинку в АДРЕСА_1, незаконно вирощував, прополюючи від бур`янів 400 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-1020 від 02.08.2013 року, являються нарковмісними рослинами виду «Мак снотворний», та обіг якого заборонено згідно Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів", від 08.07.1999 р. та Постанови Кабінету Міністрів України №770, від 06.05.2000 р., та які 17 липня 2013 року були виявлені та вилучені працівниками Долинського РВ УМВС.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений, вину в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України визнав, підтвердивши, що в червні-липні 2013 року незаконно вирощував, прополюючи від бур'янів снотворний мак в кількості 400 рослин на присадибній ділянці поблизу свого будинку в АДРЕСА_1 Розкаюється у вчиненному, просить суд суворо не карати, та застосувати до нього ст. 69 КК України.

ОСОБА_1 заявив клопотання, про недоцільність дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи.

Прокурор не заперечив, щодо недоцільності проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно ст.349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченому роз'яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст.310 КК України, оскільки він незаконно вирощував снотворний мак в кількості 400 рослин.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст. 65, 66, 67 КК України враховує, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини справи, які б обтяжували відповідальність обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставиною справи, що пом'якшує відповідальність обвинуваченого є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що обвинувачений судиться вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, його важке матеріальне становище та те, що він є безробітнім.

Наведені пом'якшуючі обставини, дані про особу винного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд, виходячи з принципу достатності та відповідності покарання, вважає за можливе призначити покарання згідно правил ст.69 КК України та призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі меншому ніж передбачено санкцією статті ч.1 ст.310 КК України.

Питання речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Відшкодування судових витрат, пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи, вартістю 244 грн. 72 коп. суд вирішує з врахуванням вимог, викладених в ст.ст. 118, 122 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

На підставі наведеного, ст.ст. 369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбачено ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 900,00 (дев»ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 244 (двісті сорок чотири) грн. 72 коп. витрат, понесених на проведення експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області (одержувач: УДКСУ м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ: 37952250, рахунок: 31112115700002, код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», банк отримувача:: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку: 836014, признач.платежу: за висновок експерта № 09/12-1020).

Речовий доказ по справі, а саме: 400 рослин маку, які здані на зберігання у Долинський РВУМВС - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Болехівський міський суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя В.Б. Сметанюк