Рішення № 34200359, 18.10.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1342/13-ц

Провадження № 2/353/439/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю секретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом Тлумацької кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту,-

в с т а н о в и в:

Тлумацька кредитна спілка «Надія» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредиту в 26792,87 грн., в т.ч. 16657,97 грн. сума основного боргу по кредиту, 3951,93 грн. - сума відсотків, 6182,97 грн. сума штрафу, а також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути без його участі.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання двічі не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій зазначила про те, що позов визнає в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду.

Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2012 року між Тлумацькою КС «Надія» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 44, згідно якого відповідачка одержала кредит в сумі 20000 грн. 00 коп. із сплатою за користування кредитом 42 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом, строком на двадцять чотири місяці від дати отримання кредиту (а.с. 3-4). Відповідачка ОСОБА_1 отримала за кредитним договором грошові кошти 24.01.2012 р., що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 33).

Для забезпечення виконання даного кредитного зобов`язання, 24 січня 2012 року між Тлумацькою КС «Надія» та поручителями були укладені договори поруки: № 29 - між Тлумацькою КС «Надія» і ОСОБА_2 та № 30 - між Тлумацькою КС «Надія» і ОСОБА_3

ОСОБА_6 вказаних договорів поруки поручителі (ОСОБА_2 та ОСОБА_3С.) зобов`язувались перед Тлумацькою КС «Надія» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_5 зобов`язань за вище зазначеним кредитним договором (а.с. 5, 6).

В порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_5 не виконувала взяті на себе зобов'язання, тому позивачем на адресу відповідачки ОСОБА_5 та поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21.11.2012 року та 27.08.2013 р. були надіслано вимоги про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її негайного погашення (а.с. 24-32). Проте, відповідачі в добровільному порядку заборгованість по договору кредиту не погасили.

У звязку з невиконанням ОСОБА_7 зобовязань за кредитним договором, позивачем, відповідно до п. 5.4.3 Кредитного договору, було прийняте рішення про необхідність дострокового погашення кредиту та про стягнення з ОСОБА_1 всієї суми заборгованості, що станом на 12.09.2013 року становила 26792,87 грн., в т.ч. 16657,97 грн. сума основного боргу по кредиту, 3951,93 грн. - сума відсотків, 6182,97 грн. сума штрафу, яка нарахована відповідно до п. 6.3 Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

ОСОБА_6 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). ОСОБА_6 з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки та відшкодування збитків.

Як видно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. ОСОБА_6 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Аналогічні обовязки поручителя передбачені і договорами поруки: № 29 - укладеним між Тлумацькою КС «Надія» і ОСОБА_2 та № 30 укладеним між Тлумацькою КС «Надія» і ОСОБА_3 (п. 2.1. Договору поруки).

Таким чином, з врахування того, що відповідачами не надано суду будь-яких доказів, які спростовують наявність заборгованості перед позивачем за кредитним договором № 44 від 24.01.2012 р., із відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в сумі 26792,87 грн., в т.ч. 16657,97 грн. сума основного боргу по кредиту, 3951,93 грн. - сума відсотків, 6182,97 грн. сума штрафу.

Крім того, на підставі ст. 525 ЦК України та п. 8.3 Кредитного договору, у звязку з стягненням з відповідачів достроково всіх сум нарахувань за цим кредитним договором, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про дострокове розірвання кредитного договору № 44 від 24.01.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підстав ст. ст. 11, 525, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тлумач, вул. Берегового, 25, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Тлумач, вул. Січових Стрільців, 1, Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь Тлумацької кредитної спілки «Надія» на р/р 26504300354 в Івано-Франківському обласному відділенні ОБ, код ЄДРПОУ 25596169, МФО 336503 заборгованість за кредитним договором № 44 від 24.01.2012 р. (згідно договору поруки № 29 від 24.01.2012 р.) в сумі 26792,87 грн. (двадцять шість тисяч сімсот девяносто дві гривні 87 копійки) та судові витрати в сумі 267,92 грн. (двісті шістдесят сім гривень 92 копійки) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тлумач, вул. Берегового, 25, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Тлумач, вул. Шевченка, 14а/24, Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в солідарному порядку на користь Тлумацької кредитної спілки «Надія» на р/р 26504300354 в Івано-Франківському обласному відділенні ОБ, код ЄДРПОУ 25596169, МФО 336503 заборгованість за кредитним договором № 44 від 24.01.2012 р. (згідно договору поруки № 30 від 24.01.2012 р.) в сумі 26792,87 грн. (двадцять шість тисяч сімсот девяносто дві гривні 87 копійки) та судові витрати в сумі 267,92 грн. (двісті шістдесят сім гривень 92 копійки) судового збору.

Кредитний договір № 44 від 24.01.2012 р., укладений між Тлумацькою кредитною спілкою «Надія» та ОСОБА_1, - розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Луковкіна У.Ю.