Рішення № 34200305, 14.10.2013, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2851/13-ц

2/215/1652/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 року, уточнено 10.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 35968,50 грн. боргу за договором позики та 3019,20 грн. - три відсотки річних від простроченої суми, і всього з урахуванням індексу інфляції 41205,90 грн.

В обґрунтування вказує, що 15.03.2010 року вона дала в борг відповідачу 4500 доларів США, що еквівалентно 35968,50 грн., згідно курсу НБУ, який станом на 21.08.2013 року складав 799,30 грн. за 100 доларів США. Згідно розписки отриманої нею від ОСОБА_2, відповідач зобов'язався повернути борг до 15.10.2010 року, а також зобов'язався сплатити 3% щомісячно від вказаної суми. До теперішнього часу, гроші він не повернув.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення а.с. 41.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, оригіналом розписки а.с.2, що між сторонами склалися правовідносини по договору займу.

Згідно ст.ст1046,1047,1049,1051 ЦК України - за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ гроші, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк, та в порядку встановлену договором. Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на його підтвердження може бути представлена розписка позичальника. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші були одержані в меншій кількості, ніж встановлено договором.

Згідно розписки від 15.03.2010 р. відповідач взяв в борг у ОСОБА_1 4500 доларів США, та зобов'язався сплатити 3% щомісячно від вказаної суми. Вказану в договорі суму зобовязався повернути до 15.10.2010 року, що еквівалентно 35968,50 грн., згідно курсу НБУ, який станом на 21.08.2013 року складав 799,30 грн. за 100 доларів США, однак взяте на себе зобовязання не виконав.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобовязання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Проте, відповідач порушив умови договору позики щодо своєчасного повернення грошових коштів. Таким чином відповідачем порушені вимоги ст.1049 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики від 15.03.2010 р. відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складається з:

- суми позики 35968,50 грн.;

- суми трьох процентів річних від простроченої суми 3019,20 грн. за період з 16.10.2010 р. по 31.07.2013, включно;

Всього заборгованість за позикою з урахуванням індексу інфляції становить 41205,90 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якою передбачено правові наслідки порушення договору позичальником, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає спір диспозитивно, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, хоча договором позики від 15.03.2010 року передбачено сплату 3% щомісяця, про що й зобов'язався відповідач, але позивач в позові просить стягнути 3% річних з відповідача, суд вважає можливим позов задовольнити, в межах заявлених позовних вимог.

Оскільки згідно ст.5 ч.1 п.8 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі ст.79,88 ЦПК України, суд вважає необхідним судовий збір в сумі 412, 06 грн., стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.525,526,530,629,1046-1051 ЦК України, керуючись ст.10, 27,31,60,79,88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер - 2732004697/ на користь ОСОБА_1 35968 /тридцять п'ять дев'ятсот шістдесят вісім/ грн. 50 коп. боргу за договором позики, 3019/три тисячі дев'ятнадцять/ грн. 20 коп. - три відсотки річних від простроченої суми, а всього з урахуванням індексу інфляції 41205,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 412,06 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: