Ухвала суду № 34200304, 16.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/4482/13-ц

№ 2-205/2372/2013

№ 205/4482/13-ц

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання недійсним усного договору купівлі-продажу автомобіля, скасування реєстрації права власності, відновлення права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 травня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування права власності та поновлення права власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2013 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, з метою усунення яких 16 липня 2013 року позивачем було подано позов з додатками.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2013 року позов було повторно залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, з метою усунення яких 19 вересня 2013 року позивачем було подано позов з додатками.

16 жовтня 2013 року представником позивача було подано заяву до залучення до участі у справі в якості співвідповідача УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає за необхідне залучити УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки позивач в своїх позовних вимогах ставить питання про зобов'язання УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області здійснити реєстрацію права власності на спірний автомобіль, тобто до ДАІ позивачем заявлено позовні вимоги і зазначена особа повинна виступати у справі в якості співвідповідача, а не третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Виключити Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя