Рішення № 34200264, 01.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/6846/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України/

Справа № 2/205/3223/2013

01 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа головне управління МВС України в Дніпропетровській області про відшкодування витрат, повязаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду 09 серпня 2013 року надійшла позовна заява Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ в якій, позивач посилається на те, що відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 11 серпня 2008 року з відповідачем було укладено договір про підготовку фахівців у Дніпропетровському Державному університеті внутрішніх справ. Розділ 3 та 4 цього договору передбачають підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання договору. Згідно наказу ректора ДДУВС № 55 ос від 07 серпня 2008 року відповідач зарахований курсантом на навчання до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Згідно наказу ректора ДДУВС № 207 від 25 червня 2011 року відповідач отримав базову вищу юридичну освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Відповідно до наказу ГУМВС України в Дніпропетровській області № 152 о/с від 25 серпня 2011 року відповідач призначений слідчим слідчого відділу Індустріального районного відділу Дніпропетровського міського управління міліції. Згідно наказу ГУМВС України в Дніпропетровській області № 88 о/с дск від 16 квітня 2013 року відповідач звільнений в запас Збройних сил України за п. 64 «ж». Звільнення з ОВС після закінчення навчання до встановленого трирічного терміну - є однією з підстав відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі МВС України. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача витрати пов'язані з навчанням в розмірі 19 430 (девятнадцять тисяч чотириста тридцять) грн. 12 коп. та судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять девять) 40 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с. 34)

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с 29), про причини неявки суду не повідомив.

Суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2008 року між ДДУВС та курсантом ДДУВС рядовим міліції ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ (а.с. 5).

Розділ 3 та 4 вказаного договору передбачають підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання договору.

Згідно наказу ректора ДДУВС № 55 ос від 07 серпня 2008 року ОСОБА_1 зарахований курсантом на навчання до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (а.с.15).

Відповідно наказу ректора ДДУВС № 207 від 25 червня 2011 року ОСОБА_1 отримав базову вищу юридичну освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» (а.с. 15).

Відповідно до наказу ГУМВС України в Дніпропетровській області № 152о/с від 25 серпня 2011 року відповідач призначений слідчим слідчого відділу Індустріального районного відділу Дніпропетровського міського управління міліції (а.с. 6).

Згідно наказу ГУМВС України в Дніпропетровській області № 88 о/с дск від 16 квітня 2013 року відповідач звільнений в запас Збройних сил України за п. 64 «ж» (а.с. 6).

Відповідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею ст. 610 ч. 1 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Наказом ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16.04.2013 року № 88 о/с дек ОСОБА_1 звільнений з ОВС за пунктом 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29.07.1991 № 114.

Розділи 3 Договору передбачає підстави відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання договору.

Згідно п. 3.2. Договору відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ та звільнення з ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання є підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку.

Враховуючи те, що звільнення з ОВС після закінчення навчання до встановленого трирічного терміну - є однією з підстав відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі МВС України, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа головне управління МВС України в Дніпропетровській області про відшкодування витрат, повязаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (пров. Піонерський, 16, м-р Таромське, м. Дніпропетровськ, ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету на рахунок Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ЄДРПОУ 08571446, р/р 31257272210008 - витрати на навчання в розмірі 19 430 (девятнадцять тисяч чотириста тридцять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (пров. Піонерський, 16, м-р Таромське, м. Дніпропетровськ, ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету на рахунок Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ЄДРПОУ 08571446, р/р 31257272210008 - судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус