Ухвала суду № 34200160, 16.10.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3257/13-ц

пр № 2/464/1012/13

У Х В А Л А

про виправлення описки

16.10.2013 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 04 червня 2013 року по справі №464/3257/13-ц ,-

в с т а н о в и в:

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04 червня 2013 року по справі №464/3257/13-ц позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу №239, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру задоволено повністю та визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 право власності на 1/3 вказаної квартири; зобовязано відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 2/ квартири АДРЕСА_1; зобовязано відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 відповідної квартири.

11 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 04 червня 2013 року по вищевказаній справі та просить в абзаці 4 резолютивної частини замість « 2/» вказати « 2/3», що перешкоджає належному виконанню рішення суду.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи №464/3257/13-ц, судом встановлено, що при ухваленні рішення допущено помилку в абзаці 4 резолютивної частини відповідного рішення, зокрема вказано зобовязати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на «2/» квартири АДРЕСА_1, однак відповідним рішенням суду за ОСОБА_1 визнано право власності на 2/3 квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи, що така граматична помилка суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а саме у абзаці четвертому резолютивної частини рішення замість « 2/» слід вказати « 2/3».

Керуючись ст.ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 04.06.13 р. по справі №464/3257/13-ц задовольнити повністю.

Виправити допущену описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Сихівського районного суду м.Львова від 04 червня 2013 року №464/3257/13-ц за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу №239, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру, а саме: зобовязати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, зареєструвати за ОСОБА_1 право власності замість на « 2/» вважати вірним « 2/3» квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий