Рішення № 34200142, 10.10.2013, Личаківський районний суд м.Львова

ЗАОЧНЕ

2/463/569/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 рокуЛичаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого суддіЛеньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вимоги якого у встановленому порядку уточнив та зменшив заявою від 10.10.2013р, і в кінцевому, просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 «Міська страхова компанія» матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 961 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.05.2012р. близько 16:00 год. по вул. Вишенського в м. Львові відбулась ДТП за участю автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, власником якого є позивач. ДТП відбулась внаслідок того, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Опель» рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем позивача, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Цього ж дня, учасниками ДТП було спільно складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що дозволило їм залишити місце події та звільнило від обовязку інформувати органи ДАІ про її настання. Внаслідок ДТП, власнику автомобіля була завдана матеріальна шкода, яка згідно розрахунку вартості відновлювальних ремонт з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 1 471 грн., і оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у ОСОБА_3 «Міська страхова компанія», звернувся до неї з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування, до якої було подано всі необхідні документи однак станом на даний час страхове відшкодування залишилось не відшкодованим. Враховуючи те, що в добровільному порядку не взмозі отримати належні йому кошти в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди, з метою примусового стягнення цих коштів, за виключенням франшизи в розмірі 510 грн., змушений був звернутись до суду із згаданим позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позовної заяви, дав пояснення, аналогічні вищенаведеним, а також додатково пояснив, що до відповідача ОСОБА_2 не має жодних претензій матеріального характеру, оскільки останній добровільно відшкодував йому частину завданих збитків в розмірі 500 грн. Тому суму страхового відшкодування, в розмірі 961 грн. просить стягнути лише з відповідача ОСОБА_3 «Міська страхова компанія», та позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2012р. о 16:00 год. у м. Львові на вул. Вишенського відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Опель» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням відповідача ОСОБА_2, та транспортного засобу «Мітсубісі Галант» д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4 Згідно копії свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу (а.с.13), його власником є позивач, а особою, яка на правомірній підставі може керувати цим транспортним засобом є ОСОБА_4

Після дорожньо-транспортної пригоди, її учасниками спільно було складено повідомлення про її настання (а.с.5), де водій ОСОБА_2 зазначив, що виїжджаючи з місця стоянки заднім ходом не зауважив інший автомобіль, що дозволяє зробити висновок про те, що ДТП сталась саме з вини відповідача ОСОБА_2

За правилами п. 33.2 ст. 32 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до полісу № АВ/1253485 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.6), в момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, під час керування ним транспортним засобом «Опель» д.н.з. НОМЕР_3 була застрахована у ОСОБА_3 «Міська страхова компанія».

Відтак, слід вважати встановленим, що автомобіль «Опель» д.н.з. НОМЕР_3 станом на момент ДТП був забезпеченим транспортним засобом у розумінні Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а дії або бездіяльність його водія під час керування таким транспортним засобом є підставою для виникнення прав та обов'язків у страховика та третіх осіб, передбачених положеннями даного Закону, які полягають у відшкодуванні завданих збитків в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Необхідною умовою виникнення обовязку страховика за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності осіб, які на відповідній правовій підставі володіють транспортними засобами, є настання страхового випадку

Згідно вимог ст. 6 вказаного Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

З огляду на те, що після ДТП автомобіль зазнав технічних пошкоджень, що зафіксовано в протоколі технічного огляду транспортного засобу позивача від 31.05.2012р. (а.с.10) подія яка сталась 29.05.2012р. відноситься до страхового випадку.

Згідно Розрахунку вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу позивача № 87/12 від 07.07.2012р. (а.с.8-9), сума матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП становить 1 471 грн., і як вбачається з заяви позивача від 18.07.2012р. (а.с.7), останній звертався до відповідача ОСОБА_3 «Міська страхова компанія» з вимогою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові внески та виконувати інші умови договору.

Відповідно до вимог п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Аналогічний обовязок страховика, також закріплено у ст. ст. 979, 988, 990 ЦК України, та у ст. 20 Закону України «Про страхування».

З огляду на те, що у суду немає доказів, що відповідачем ОСОБА_3 «Міська страхова компанія» виконано свій обовязок щодо виплати страхового відшкодування, чи то прийнято рішення про відмову у здійсненні такої виплати, слід вважати встановленим, що обовязок страховика щодо виплати страхового відшкодування не виконано, і в такому випадку, сума заподіяної шкоди, яку просить стягнути позивач і яка за виключенням розміру франшизи становить 961 грн. підлягає до стягнення в примусовому порядку.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 «Міська страхова компанія», на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір за подання позову в розмірі 214,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,61,88,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 625, 979-982, 984, 988-992 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія (м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, 111, код ЄДРПОУ 30244124) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) 961 грн. (девятсот шістдесят одна грн.) страхового відшкодування.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія на користь ОСОБА_1 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.