Ухвала суду № 34199782, 16.10.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6800/13-ц

провадження № 6/361/558/13

16.10.2013

УХВАЛА

16 жовтня 2013 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Шевлюга А.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Броваритепловодоенергія» про виправлення описки у судовому наказі,-

в с т а н о в и в

23 серпня 2013 року Броварський міськрайонний суд видав судовий наказ, відповідно якого задоволено заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані з централізованого опалення та підігріву води у розмірі 2860, 26 грн. за період з 01.07.2012 р. по 01.07.2013 р.

09 жовтня 2013 року стягувач КП «Броваритепловодоенергія» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, обґрунтовуючи тим, що у резолютивній частині судового наказу не вірно вказано суму боргу, яка підлягає стягненню, а саме, замість « 2 860,26 (дві тисячі вісімсот шістдесят грн. вісімдесят пять коп.)» вказано « 3 752,85 (три тисячі сімсот пятдесят дві грн. вісімдесят пять коп.)», у звязку із чим заявник змушений звернутися до суду про виправлення даної помилки у судовому наказі за № 361/6800/2013р.-ц.

У судове засідання заявник та боржник не зявилися. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи ч. 3 ст. 369 ЦПК України, відповідно якої неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача чи боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати його таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із розрахунку суми боргу вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 перед КП «Броваритепловодоенергія» за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води за період із 01.07.2012 р. по 01.07.2013 р. становить 2860,26 грн.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дійсно у судовому наказі допущена помилка, а саме, не вірно вказаний розмір боргу, який стягнуто із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача КП «Броваритепловодоенергія» за період із 01.07.2012 р. по 01.07.2013 р., замість «2 860,26 (дві тисячі вісімсот шістдесят грн. вісімдесят пять коп.)» вказано « 3 752,85 (три тисячі сімсот пятдесят дві грн. вісімдесят пять коп.)».

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, так як в ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної помилки у судовому наказі.

Керуючись ст. ст. 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у першому абзаці резолютивної частини судового наказу від 23 серпня 2013 року № 361/6800/2013р.-ц, провадження № 2-н/361/713/13 р., що виданий Броварським міськрайонним судом Київської області, вказавши в ньому суму боргу « 2 860,26 (дві тисячі вісімсот шістдесят грн. вісімдесят пять коп.)» замість « 3 752,85 (три тисячі сімсот пятдесят дві грн. вісімдесят пять коп.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Петришин