Ухвала суду № 34199711, 18.10.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/13657/2012

Провадження №2/751/1/2013

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 посвідченого 18 травня 2012 року на користь ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі комісійної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити такі питання:

1. Визначити психічний стан ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Чернігова вул. 1-ї ОСОБА_7АДРЕСА_1. на час посвідчення заповіту - 18 травня 2012 року.

2. Чи впливали на її психічний стан 18 травня 2012 року наявність у неї захворювань, вказаний в її медичній карті, (зокрема, ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, симптоматична артеріальна гіпертензія 2 ст. з частими кризами, ЦВХ при атеросклерозі, АТ.ДЕП II з переважною недостатністю кровообігу в вертебробазилярному відділі, цефалічним, цереброастенічним, вестибулярним синдромом), а також прийняття трамадолу згідно схеми, вказаної в медичній карті амбулаторного хворого.

3. Чи могла ОСОБА_6 станом на 18 травня 2012 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Витрати з проведення експертизи просила покласти на позивача, проведення експертизи просила доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ-655, вул. Фрунзе, 103а). Експертизу провести з залученням лікаря-нарколога.

Представник відповідача заперечував проти призначення повторної експертизи, пояснив, що призначення по справі першої експертизи було здійснено за клопотанням позивача.

Згідно ч.2 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що підстав для призначення по справі повторної судово-психіатричної експертизи не має, оскільки висновок експерта є обгрунтованим і не суперечить іншим матеріалам справи.

Керуючись ст. 143, ч.2 ст.150 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення по справі повторної посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко