Постанова № 3419950, 27.01.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа №  2-а-21888/08 

категорія  6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 27 січня 2009 р.                                                                                            м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Ракаловича В.М. ,

при секретарі -       Шиндарівській В.В.    ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції у м. Житомирі  

до   виробничого малого спільного підприємства “Адом”

про  припинення юридичної особи,-

встановив:

 Відповідача –виробниче мале спільне підприємство “Адом”було зареєстровано виконавчим комітетом Житомирської міської ради як юридичну особу 25.03.1993 року за № 169.

Як платник податків знаходиться на обліку Державної податкової інспекції у м. Житомирі.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Як свідчить довідка Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 17.06.2008 р., відповідач не звітується перед податковим органом з 27.04.2007 року, тобто на день подачі позову до суду - більше року, заборгованість перед бюджетом відсутня.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03 р. №755-ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів припинення підприємницької діяльності в добровільному порядку не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню –юридичну особу - виробниче мале спільне підприємство “Адом”слід припинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб”єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03 р., керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

постановив:

 1.       Позов задовольнити.

2.        Припинити юридичну особу виробниче мале спільне підприємство “Адом”(вул. Перемоги, 51, кв. 15, м. Житомир, ід. номер 13578841).

3.        У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий суддя:                                                                                     В.М. Ракалович